EL AUTOBLOQUEO COLOMBIANO

Históricamente se ha visto que los EE.UU. Han bloqueado a lo largo del siglo XX y parte del siglo XXI a países que ha considerado hostil o que no son consecuentes con sus preceptos de democracia y libertad, ha llevado a cabo bloqueos económicos y militares, algo parecido sucedió con algunos reinos por allá por el siglo XIX.

También ha sucedido que los dictadores autobloquean sus países cerrando fronteras como lo hiciera la URSS a mediados del siglo XX, o el actual Corea del Norte que es considerado el país más aislado del mundo.

Pero nunca, jamás en mi vida ni en la historia reciente y lejana, se había visto que un país se autobloqueara económicamente en contra del propio gobernante y en contra del mismo pueblo y eso sucedió en Colombia.

Para poner un ejemplo, el congreso de los EE.UU. Cada año debe aprobar los gastos del gobierno para el sostenimiento del Estado, es decir el congreso tiene el poder de aprobar el gasto público, y aunque demócratas y republicanos se odien o incluso se insulten y tengan múltiples desacuerdos en muchos aspectos, saben que la aprobación del gasto es fundamental para la nación.

En Colombia, los ciudadanos presenciamos una especie de suicidio político y económico cuando el senado no aprobó el presupuesto general de la nación para el 2025, es algo así como si un ejército le declarara la guerra a sus propia gente, o si unos padres decidieran abandonar a sus hijos.

Fue un acto vil, humillante, suicida, terrorista si se quiere, pero que quedará para la historia como el ejemplo de cómo es el sectarismo de la derecha en Colombia, genocida, demente, y lo peor de lo peor, porque ni siquiera los dictadores más crueles se atreverían hacer semejante barbarie de autobloquear a su gente.

En fin, el autobloqueo económico al que nos sometió unos cuantos senadores de la derecha colombiana debe mostrar cuan cruel es en realidad la derecha colombiana representado en los partidos tradicionales, en los grandes grupos económicos, en los noticieros tradicionales y un mundo tenebroso que no le importa el sufrimiento del pueblo colombiano y eso nunca hay que olvidarlo.

LAS ALTAS CORTES, ENEMIGAS DEL PUEBLO

Una experta en geopolítica decía que históricamente las derechas ven en el poder judicial una especie de campo de batalla al que hay que influenciar para darle vía libre a las políticas fascistas.

Desde hace rato que los honorables magistrados de las altas cortes dejaron de tener esa imagen idílica y romántica de que eran personas que por su nivel de conocimiento jurídico y su recorrido por las diferentes instancias judiciales llegaban a ocupar las altas cortes a ejercer sus conocimientos de acuerdo a los derechos humanos y al bien general de la nación colombiana.

Pero no, ya no queda nada de esos respetados juristas que buscaban siempre la justicia por el bien del pueblo, ahora lo que se ha descubierto desde algunos años es que las grandes multinacionales y los poderosos empresarios y políticos han permeado con sobornos las altas cortes hasta convertir a los magistrados en verdaderos enemigos del pueblo.

Esto se ha demostrado con una abierta oposición política hacia los programas del gobierno Petro, que trata de hacer lo que puede para sacar adelante sus objetivos políticos.

Es un indicador de que la denominada línea de división de poderes dejó de existir, ya no hay tal división e independencia de poderes, hay son entidades enemigas del pueblo.

Y como tal, el pueblo debe enfrentar a esos magistrados sectarias y corruptos que lo único que hacen es defender los intereses particulares de empresas corruptas, gremios corruptos, empresarios corruptos y políticos corruptos. 

LA DICTADURA REPUBLICANA

Con la mayoría republicana en la Corte Suprema, con un presidente republicano y el control del congreso (senado y cámara) en manos de la mayoría republicana el mundo está ante una dictadura republicana con todo lo que ello implica.

Y es que la promesa de imponer el orden en casa y organizar algunos asuntos domésticos convenció a un buen número de ciudadanos norteamericanos que perciben como que todo se ha salido de control.

Por un lado, para tranquilidad de los puritanos, se logrará contener la dictadura feminista y la famosa ideología de género. Es una paradoja que la población latina que se supone son liberales por definición especialmente los de origen caribeño se hayan convertido por el lado conservador, hasta el punto de que los presentadores de Telemundo, uno de los principales canales latinos en los Estados Unidos, se pusieron a especular sobre una supuesta obligatoriedad de cambio de sexo, asustados y aterrados como si de una conversación de monjas se tratara, sorprende además la indiferencia de los latinos frente a la actitud de rechazo, racista y xenófoba reiterativo de los republicanos, y ni hablar de los gringos pura sangre blancos cuando entrevistaron a uno de ellos que dijo que votó por Trump sólo para “combatir” el aborto.

En cuanto a la economía, para los republicanos (que es lo mismo que los conservadores), debe imperar la individualización extrema y el egoísmo social como noción de la libertad económica y ello supone una mejora en los ingresos, hay que ver si se hará realidad, el detalle es que los republicanos históricamente se han enfocado en ayudar y enriquecer a los multimillonario incluso se habla de una plutocracia (una sociedad gobernada por multimillonarios) que en el fondo se traduce en una disminución del bienestar para las poblaciones vulnerables ello implica un desconocimiento total del cambio climático.

En cuanto a las relaciones con América Latina, se espera, se confía, en un pragmatismo político de Trump para no chocar con los presidentes que piensan diferente.

Por último se espera que Trump por tener cierta cercanía con Putin logre finalizar en buenos términos la guerra en Ucrania, sería lo único rescatable, porque el temor de exterminar el pueblo palestino y generar una guerra con China por el tema de Taiwán son asuntos que pondrán al mundo en máxima tensión.

Lo único cierto y real es que los gringos pueden estar tranquilos, ya que los presidentes norteamericanos son dictadores de fronteras para afuera pero respetuosos con las leyes de las fronteras hacia adentro.

ALLENDE Y PETRO: CRÓNICA DE UN GOLPE DE ESTADO ANUNCIADO

 

Hay muchas similitudes entre los contextos históricos de Salvador Allende y Gustavo Petro con relación a las conspiraciones de la derecha, hay que recordar que el golpe de Estado contra Salvador Allende estaba cantado y ello no detuvo a los sectores de la derecha.

Quiero hacer algunas comparaciones entre Allende y Petro:

La primera, es que la población en Chile ya estaba advertida de que iba a haber un golpe de Estado y a pesar que la sociedad salía a manifestarse para apoyar a Salvador allende esto fue desconocido totalmente por los grandes empresarios, por la élite política de derecha, gremios derechistas y por los medios de comunicación, apoyado por el señor Henry Kissinger y la CIA, en relación a Petro se ignora totalmente las grandes marchas masivas de apoyo a Petro, los grandes medios de comunicación y los grandes empresarios ignoran totalmente la legitimidad que tiene Petro como presidente elegido democráticamente y mantienen una retórica de deslegitimación que en última instancia busca que en cualquier momento se pueda producir un golpe de Estado. 

Lo segundo es que en Chile había una desinformación estructural para manipular a la población y los dueños de los grandes medios de comunicación estaban empeñados en esto, lo mismo está sucediendo con el presidente Gustavo Petro. 

Tercero, aunque el contexto global es diferente, en tanto ya no existe la Unión Soviética, la derecha insiste en recalcar el término de comunismo y socialismo teniendo como referente la situación de Venezuela, como si todo fuera igual, ese miedo, ese temor, se sigue infundando en todos los medios, es una retórica permanente para justificar cualquier hecho en contra del gobierno Petro, entonces digamos que la Unión Soviética ha sido reemplazado por Venezuela como una especie de amenaza contra la sociedad cuando no es así porque el contexto social y político colombiano es totalmente diferente y no se puede ni siquiera asumir  similitudes, pero el discurso se mantiene. 

Cuarto, hay que tener en cuenta que Salvador Allende duró aproximadamente tres años en el poder mientras se concretó el golpe de Estado impulsado por la derecha internacional, en este caso por los Estados Unidos. En el caso de Petro, la derecha colombiana está siendo apoyada por facciones radicales de la derecha desde los Estados Unidos como el senador republicano Marco Rubio, por ejemplo, además de las colonias cubanas republicanas de Florida, así lo demostraron con el asesinato del presidente de Haití. 

Hay que tener en cuenta que el Gobierno Petro lleva dos años en el poder y que la desinformación, la retórica permanente de noticias infundadas de manipulación de parte de los medios tradicionales, los fake news, los deep fake puede llegar a madurar en el tercer año del gobierno Petro, entonces es posible hablar de un golpe de Estado, en otras palabras, de una crónica de un golpe de Estado anunciado. 

Por eso es importante mantener una alerta como sociedad, para defender al gobierno Petro en todo momento desde el campo de la academia, en el campo político, desde las calles. lo importante es no minimizar este tipo de amenazas de la derecha. 

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA NORBERTO MOLINA GUERRERO - https://corpouninomoguer.blogspot.com/2024/05/corporacion-universitaria-norberto.html

PÁGINA WEB DE LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA NORBERTO MOLINA GUERRERO

https://corpouninomoguer.blogspot.com/2024/05/corporacion-universitaria-norberto.html

LA NARCOFISCAL ENCARGADA

Si la Corte Suprema no define una nueva fiscal general este mes por la excusa o la justificación política o jurídica cualquiera que sea, estaremos frente a una realidad terrible que nos negábamos a reconocer, y es que hay un pacto entre corruptos.

Alguna vez lo mencionó Carlos Castaño en una entrevista, que había un acuerdo tácito entre autoridades del estado colombiano y los paramilitares, ese acuerdo supone la aplicación de la muy famosa frase que dice “entre bomberos no se pisan las mangueras”, simplemente será la mayor tragedia en el sistema de justicia del país.

Y es que Martha Mancera es lo peor (inclusive peor que el mismísimo Barbosa) que le haya podido pasar a la fiscalía general de la nación, tanto que más allá de que sirva a los intereses de cierto sector político, causa verdadero pánico la posibilidad de que se quede en calidad de fiscal general encargada o provisional.

¿Ello que implica? Que las altas cortes son tan corruptas que será necesario replantear la elección de sus miembros, será necesario reflexionar sobre la terrible cultura de la corrupción para acabarla de una vez por todas y será necesario que la sociedad colombiana asuma la responsabilidad de generar sensibilidad hacia el sentimiento de una nación.

ISRAEL, CON LICENCIA PARA MATAR

A veces se presentan contradicciones en la geopolítica europea y norteamericana, y es que siempre tienen la “intención” de evitar confrontaciones a gran escala, no vaya a ser que se le salga de las manos a los líderes mundiales y pase alguna catástrofe que nadie puede imaginar.

Un ejemplo claro sucedió con Adolfo Hitler previo a la segunda guerra mundial, el primer ministro inglés Neville Chamberlain viajó a Alemania a entrevistarse con Hitler y presionarlo para que detuviera cualquier intención de invadir a Polonia.

La Segunda Guerra Mundial estaba cantada pero los líderes políticos callaron ante el rearme alemán y la firme decisión de Hitler de empezar una invasión contra Polonia, se trató de un silencio cómplice, aunque aparentemente le advertían a Hitler sobre las consecuencias de sus pretensiones belicistas, ¿el resultado? Una de las guerras que jamás olvidará la humanidad por la crueldad y números de muertes que hubo.

Siguiendo esa dialéctica diplomática, se supone que la pasividad de los países occidentales frente a la terrible realidad de la invasión israelí en la Franja de Gaza y los asesinatos de miles de niños y civiles mediante permanentes bombardeos con la excusa de vengar la muerte producida por Hamas y rescatar a los rehenes, es precisamente para evitar una escalada militar del conflicto.

Se supone que las visitas de Biden a Netanyahu y del secretario de estado Antony Blinken de nuevo a Netanyahu es para presionarlo con el propósito de detener las masacres que se están cometiendo, pero de nada ha servido, lo único que falta es que los líderes le supliquen para que detenga la matanza.

Mientras tanto, mientras se proponen soluciones políticas que busquen una solución a largo plazo para pacificar el territorio, unos dicen que una manera eficaz podría ser una fuerza de paz compuesta por tropas de la OTAN, otros que lo mejor sería reconocer a Palestina como estado reconocido por la ONU, Israel sigue con licencia para seguir cometiendo genocidio contra el pueblo palestino.

Y como en el pasado, la historia dirá que los líderes occidentales fueron cómplices del genocidio del siglo XXI.

DILEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ¿QUÉ PESA MÁS EN LA BALANZA, LOS BENEFICIOS O LOS PERJUICIOS?

Las creaciones conceptuales son capaces de cambiar las políticas de una sociedad, el poder de los términos constituye un proceso hacia la construcción de una especie de imaginario que al final se convierte en una mentalidad cultural, por lo que los conceptos se concretan a las nuevas realidades.

Entonces qué ocurre con las nociones de los derechos humanos frente a lo que representa la inteligencia artificial.

¿Tiene beneficios la inteligencia artificial? En cierta medida sí tiene muchos beneficios para la humanidad, es innegable la utilidad de la inteligencia artificial en el campo artístico, literario, en la medicina y en muchas otras ciencias.

¿Tiene perjuicios la inteligencia artificial? Se cree que sí tiene perjuicios para la humanidad, unos más escatológicos hasta el punto de compararlo como una especie de arma capaz de destruir toda vida en la tierra, y unos más prudentes que consideran que los perjuicios son más bien muy específicos.

En ese sentido puede presentarse una “destrucción de empleo y (una) deshumanización (Goñi, 2019)”, esto en un corto plazo, porque existen peligros en otros frentes como el siguiente caso:

“A finales de 2018, la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, reveló que en 2017, el Software de Evaluación de Clasificación de Riesgos (RCA) que utilizaba desde 2013 el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos para ayudar a decidir, en procesos de deportación, si un inmigrante debía ser detenido o si podía ser puesto en libertad bajo fianza hasta el momento de la decisión definitiva, había sido manipulado para favorecer las detenciones. El 24 de octubre de 2019, el periódico El País, publicaba que un equipo de investigadores había demostrado que un algoritmo usado para analizar los riesgos para la salud de millones de pacientes en EE.UU., discriminaba sistemáticamente a la población negra”.

Hay que tener en cuenta que existe poca información respecto a las tecnologías de inteligencia artificial ya que comete errores de tipo subjetivo cuando de referentes respecto a las personas se convierten en una especie de estereotipos.

Aunque hay algunos estados que están evaluando la necesidad de generar leyes con carácter jurídico vinculante sobre los usos civiles, gubernamentales y comerciales, no ha pasado de los discursos y los diagnósticos generales sin que se ponga límites a los programas de inteligencia artificial.

No es que los derechos humanos tengan limitaciones frente a los efectos negativos que se puedan producir de parte de la inteligencia artificial, sino que hace falta especificar nuevas medidas de derechos para proteger a la ciudadanía en general.

Un asunto por debatir en este caso es la cuestión ética, ya que es fundamental prevalecer la “dignidad de la persona frente al Estado (Vista de derechos humanos e inteligencia artificial, 2021)”.

En la actualidad, la postmodernidad ha enfrentado el concepto de derechos con el concepto de inteligencia artificial, pues significa un punto de partida para la fuerza argumentativa que representarán los futuros debates sobre la relación derechos frente a las máquinas y los algoritmos.

De hecho, en el ámbito ético y legal, la división de responsabilidades y obligaciones en el caso de la intervención de un sistema inteligente es controvertida (Vista de derechos humanos e inteligencia artificial, 2021).

Ahora bien, ¿Cómo se garantiza que el desarrollo de la inteligencia artificial sea compatible con los derechos humanos y el Estado de derecho? ¿Cómo generar un mecanismo legal, moral y ético?

Es importante reflexionar sobre una serie de peligros que representa la inteligencia artificial en campos como el sector educativo, la invasión de la privacidad, en campañas publicitarias, donde se crean perfiles sin transparencia y sin el consentimiento de los interesados, lo que, además de la violación de la privacidad, permite manipular a las personas con ofertas comerciales personalizadas.

En recursos humanos y finanzas, la inteligencia artificial se ha adoptado ampliamente en la gestión de personal, selección de candidatos, etc. Esto es teóricamente imparcial y preciso, pero oculta el hecho de que los algoritmos a menudo contienen (o crean) sesgos discriminatorios.

También existen preocupaciones sobre los riesgos en el sector de la información, en particular "cuestiones relacionadas con el acceso a la información, la desinformación, la discriminación, la libertad de expresión, la privacidad, la alfabetización mediática y la cultura (derechos humanos e inteligencia artificial, 2022: 142)”.

 

A MANERA DE CONCLUSIÓN

 

Si bien la inteligencia artificial es una gran ayuda para la humanidad, especialmente en temas relacionados con la salud y los datos estadísticos, también representa un peligro para las sociedades desde el campo de la manipulación de masas.

No está claro cuál serían los límites de la inteligencia artificial para la protección de los derechos humanos en los diferentes estados ya que aún no faltan leyes generales para imponer parámetros en el uso de la IA.

Para el autor Chakraborty, después de mucho debate sobre los pros y los contras de la IA en términos de derechos humanos, la creación y el uso cada vez mayor de la IA ha generado el impulso para la necesaria regulación de la industria de la IA, ampliar la cobertura y lograr justicia sustantiva mediante la provisión de recursos legales para diversos tipos de abusos de derechos humanos en el sector de servicios y el mercado laboral ha demostrado ser una necesidad importante.

Agrega además que la inquietante pregunta que surge hoy es si el desempleo masivo, la pobreza masiva y las distorsiones sociales, que trasladan las experiencias pasadas al futuro, seguirán siendo escenarios posibles para un mundo nuevo, uno de robots, inteligencia y algoritmos.

En términos generales serán las sociedades jugarán un papel cada vez más importante para hacerle frente a los posibles riesgos que implicará la inteligencia artificial.

 

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

 

ACNUR - The UN Refugee Agency. (s. f.). Opinión consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional | ACNUR. ACNUR. https://www.acnur.org/media/opinion-consultiva-oc-21-14-derechos-y-garantias-de-ninas-y-ninos-en-el-contexto-de-la

De Asís, R. (2020). Inteligencia artificial y derechos humanos. e-archivo.uc3m.es. https://e-archivo.uc3m.es

Derechos humanos e inteligencia artificial, 2022)”. Dikaiosyne, 37.

Goñi Sein, J. (2019). Innovaciones tecnológicas, inteligencia artificial y derechos humanos en el trabajo. Doc. Labor.

Https://www.fundacionhenrydunant.org/images/stories/biblioteca/ddhh-juventud/Informe%20al%20Consejo%20Permanente-OEA_Migraciones%20de%20Ni%C3%B1os%20Ni%C3%B1as%20y%20Adolescentes%20bajo%20el%20Enfoque%20de%20Derechos.pdf

Petit, J. M. (2003, 1 mayo). Migraciones, vulnerabilidad y políticas públicas: impacto sobre los niños, sus familias y sus derechos. https://hdl.handle.net/11362/7178

Vista de derechos humanos e inteligencia artificial, 2021) | IUS ET SCIENTIA. (2021). https://revistascientificas.us.es/index.php/ies/article/view/19991/18602#:~:text=Adem%C3%A1s%2C%20el%20aprendizaje%20autom%C3%A1tico%20y,el%20derecho%20a%20la%20vida.

IMPORTANCIA DE ATENDER LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS INMIGRANTES QUE CRUZAN EL TAPÓN DEL DARIÉN

INTRODUCCIÓN

 

¿Quién responde por los niños que cruzan la selvática región del Tapón del Darién? ¿Los padres de familia? ¿El estado colombiano? ¿La UNICEF? ¿Alguna organización no – gubernamental?

Los discursos políticos no son suficientes para detener las injusticias a que son sometidos los miles de niños de muchas nacionalidades que cruzan el Tapón del Darién sea con sus madres, sus padres a algún adulto.

Recuerdo ver a un adulto con un bebé en brazos cruzando uno de los ríos que hay en la zona y cómo hace tragar agua al niño y nadie dice ni hace nada.

¿Puede existir alguna solución o alternativa política para revertir las afectaciones a los niños que son los más vulnerables en el fenómeno de la migración que son por miles de personas?

¿Qué políticas públicas se pueden establecer para generar sensibilidad hacia el tema de los derechos de los niños que migran juntamente con los adultos?

Es importante reflexionar sobre esta compleja situación de la migración y tomar medidas sociales y políticas para que los niños no sufran por este fenómeno.

 

LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS MIGRANTES QUE CRUZAN EL TAPÓN DEL DARIÉN

 

Respecto a los derechos de los niños, hay que tener en cuenta lo siguiente:

“Cuatro principios rectores de la Convención sobre los Derechos del Niño deben inspirar de forma transversal e implementarse en todo sistema de protección integral: el principio de no discriminación, el principio del interés superior de la niña o del niño, el principio de respeto al derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo, y el principio de respeto a la opinión de la niña o del niño en todo procedimiento que lo afecte, de modo que se garantice su participación (ACNUR, 2014).” En ese sentido, permanentemente se violan los derechos de los niños al ser discriminado por los estados que recorre, al arriesgar sus vidas en todo tipo de obstáculos y vicisitudes que deben sortear para seguir el camino, la falta de una alimentación adecuada producto de las penalidades cuando se acaban las provisiones y cuando no se respeta la voluntad de los niños ya que son forzados a acompañar a los adultos que deciden arriesgar sus vidas en la travesía.

Si bien, se puede entender el derecho a migrar como el principio de voluntariedad individual, intentando crear oportunidades de vida más rentables o estables. Por otro lado, esta idea ciertamente está relacionada con lo que llamamos el “derecho a no migrar”, que es el derecho de las personas (en este caso niños y jóvenes) a no ser obligadas a migrar a otro país.

Este es un fenómeno natural para otra cultura, que se caracteriza por la imposibilidad de desarrollar un plan de vida en el país de origen. Pero ¿podemos hablar de derechos de los inmigrantes reconocidos por los sistemas de derechos humanos estadounidenses y/o mundiales? Encontramos que el derecho a la migración no está claramente abordado en los instrumentos internacionales que promueven y protegen los derechos humanos.

Por otro lado, se reconoce la libertad de circulación y residencia de las personas. Si bien los países tienen el derecho soberano de dar forma a sus propias políticas migratorias, todos los países deberían abordar la migración de niñas, niños y jóvenes a través de un enfoque basado en sus derechos (fundacionhenrydunant, 2008).

El trauma que viven los niños inmigrantes es enorme y su crianza se ve gravemente afectada en estos casos, inestabilidad económica, incertidumbre sobre el futuro de la familia, pérdida de coherencia en la unidad familiar, pérdida de vínculos familiares y vecinales, dificultades académicas derivadas del mal acceso a la escuela y maternidad, comienza a aparecer en situaciones como la sobrecarga.

Como resultado, el estrés y la depresión en las mujeres aumentan la incidencia, de manera similar, las emergencias socioeconómicas llevan a las familias inmigrantes a participar tempranamente en los primeros medios de supervivencia que encuentran en su nuevo entorno, aceptando empleos informales, insalubres y de bajos salarios.

En esta situación, el peligro para los niños es muy alto, la pérdida de cohesión, la dificultad para asimilarse a un nuevo entorno, la falta de familiares y la ruptura de los vínculos entre los padres pueden provocar el abandono lo que pone a los niños en riesgo social de faltar a la escuela, mendigar o cometer delitos.

El trabajo perjudicial o desagradable es proporcional a la dificultad de encontrar una vida familiar en el nuevo país de residencia. Por lo tanto, el rápido aumento de la trata de niños y mujeres en la región del Tapón del Darién (que une Panamá y Colombia) está inevitablemente vinculado al desplazamiento y la migración forzada, situación que en última instancia conduce a estrategias de supervivencia desesperadas.

Los fenómenos sociales son más rápidos que las respuestas institucionales, por lo tanto, tomará tiempo para que los desafíos antes mencionados encuentren contramedidas apropiadas en las políticas públicas sociales de los países implicados.

En cualquier caso, generaciones de nuevos programas e intervenciones sentarán las bases para abordar este problema social, son experiencias encaminadas a esclarecer la vigilancia estatal pública y privada, con el respaldo de la sociedad civil y con realidades cristalizadas y aspectos difíciles como los más problemáticos como la inmigración y los movimientos poblacionales.

Es importante establecer algunas propuestas para reivindicar los derechos de los niños como:

-          Reorientar los programas tradicionales de infancia y familia para permitir la construcción de nuevas protecciones.

-          Desarrollar programas de respuesta rápida para casos graves.

-          Planificar protocolos basada en sistema de georreferenciación.

-          Generar nuevas formas de promoción de los derechos de niños y niñas.

-          Establecer una mesa de trabajo conjunta entre las autoridades de protección infantil y las autoridades policiales y migratorias.

-          Privilegiar el valor y alcance de las instituciones democráticas en el sistema educativo.

-          Disponer sistemas de información para facilitar la documentación, radicación o registro de inmigrantes.

-          Disponer el traslado de personal calificado. (Petit, 2003: 6).

 

CONCLUSIÓN

 

No hay suficientes herramientas jurídicas para proteger los derechos de los niños migrantes para que no sean víctimas de los adultos en el peligroso recorrido del Tapón del Darién.

Por lo tanto, es importante generar políticas públicas de parte de los gobiernos de Panamá y Colombia con el fin de priorizar una atención humanitaria en los niños y niñas.

 

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

 

ACNUR - The UN Refugee Agency. (s. f.). Opinión consultiva OC-21/14. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional | ACNUR. ACNUR. https://www.acnur.org/media/opinion-consultiva-oc-21-14-derechos-y-garantias-de-ninas-y-ninos-en-el-contexto-de-la

https://www.fundacionhenrydunant.org/images/stories/biblioteca/ddhh-juventud/Informe%20al%20Consejo%20Permanente-OEA_Migraciones%20de%20Ni%C3%B1os%20Ni%C3%B1as%20y%20Adolescentes%20bajo%20el%20Enfoque%20de%20Derechos.pdf

Petit, J. M. (2003, 1 mayo). Migraciones, vulnerabilidad y políticas públicas: impacto sobre los niños, sus familias y sus derechos. https://hdl.handle.net/11362/7178

LA CONSPIRACIÓN DE LAS FEAS

Las mujeres feas siempre le han tenido envidia a las mujeres hermosas y encantadoras, sino que lo digan las hermanastras de la cenicienta (cuento publicado en el siglo XIX) que se retorcían por la buena fortuna de la cenicienta, ¿qué hicieron? Trataron de molestarle la vida tanto a ella (tildándola de todo tipo de descalificaciones) como al príncipe (en un intento de  convencer al príncipe de que ellas -las hermanastras- también eran lindas y por lo tanto merecían ser elegidas).

No contentas con la mala prensa, desde entonces las feas se han dedicado a estigmatizar a la hermosas y encantadoras de un sinnúmero de acusaciones que van desde que son quita – novios y quita – maridos hasta hacer uso de las instituciones del Estado para condenar no sólo socialmente sino políticamente a las hermosas y encantadoras, que de lo único que han sido culpables es precisamente ser mujeres hermosas y encantadoras.

Ante la imposibilidad de restringir las libertades de las mujeres hermosa y encantadoras han puesto su mirada hacia los hombres (que las prefieren rubias o morenas).

Desde mediados del siglo XX los hombres han sido acusados (de parte de las feas) de amar, coquetear y estar detrás sólo de las mujeres hermosas y encantadoras.

Esto no se ha quedado ahí, pues también las feas últimamente han hecho uso de las instituciones del Estado para crear leyes que castiguen a los hombres que se fijen en las mujeres hermosas y encantadoras.

De esta manera es que se han afianzado las feas, que intentan destruir el histórico protagonismo de las bonitas mediante la divulgación de señalamientos de discriminación, machismo y una serie de estigmatizaciones tanto a hombres como a mujeres bellas con el único propósito de simple venganza y resentimiento.

Es por ello que el feminismo ha servido como una excusa perfecta para distorsionar la relación de mujeres hermosas y hombres.

Por ello no es extraño que hoy en día en las películas de Hollywood escasean las mujeres bonitas y las feas estén siendo parte del romanticismo, no por falta de bonitas, sino porque las feas están ganando la batalla mediante el discurso de la inclusión, arma política perfecta que no servirá de nada, ya que, en última instancia, los hombres seguirán detrás de las mujeres hermosas y encantadoras.

EL SIGLO DE LOS MARICAS

Si el siglo XX es considerado el siglo de las mujeres, el siglo XXI debe ser considerado el siglo de los maricas.

En primer lugar, los maricas se han expandido a un sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Segundo, las últimas generaciones de los derechos humanos les han reconocido igual cantidad de sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Tercero, muchas naciones han legalizado y legitimado igual cantidad de sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Pero, siempre hay un pero, esa expansión de sinnúmeros de percibimientos de géneros ha incursionado en el universo de las mujeres, hasta el punto de exigir participación en todos los campos sociales, políticos, culturales y económicos de las mujeres.

Esto es, que no sólo los maricas con su inmensa cantidad de variedades de percibimientos de géneros han ganado un exclusivo espacio en las sociedades desde el campo cultural, social, político y económico, sino que también han invadido todos estos mismos campos que le pertenecen a las mujeres.

Ahora bien, si en última instancia los maricas en cualquiera de sus variedades de percibimientos de géneros son hombres en términos biológicos, ¿será un retorno del poder masculino?

TERRORISMO EMPRESARIAL, OTRA AMENAZA LATENTE

¿Qué es terrorismo empresarial? Es igual al terrorismo político pero legal, esto es, es un terrorismo que hace pasar por “correcto” sus actuaciones reforzado por el visto bueno de alguna entidad de control estatal.

Existen las acciones terroristas de grandes multinacionales que son demandadas y llaman la atención de los medios de comunicación por la magnitud del monto de multas que deben pagar, es el caso de Bayer que en varias ocasiones ha protagonizado escándalos por enfermedades o contaminación, es tal el grado de cinismo de esta empresa que previo a la compra de la otra multinacional Monsanto, líder mundial de productos pesticidas, calculó el pago de futuras demandas y entendieron que con pagos de multas y todo sus ganancias seguirían siendo multimillonarias.

Existe otro tipo de terrorismo empresarial que no es tan mencionado por los medios pero que es igual de peligroso para la sociedad, son aquellas empresas que atentan contra el pequeño consumidor.

Y es que últimamente se ha hecho recurrente los cobros fantasmas del que los clientes no tienen ni idea pero que las empresas salen con el cuento de que aún se tienen deudas pendientes que hay que pagar, esto, a meses de haberse hecho una transacción comercial de bienes y servicios, entonces proceden con abogados a amenazar a las personas a que paguen por algo de no tienen ni idea de qué se trata y que si no lo hacen a la brevedad posible entonces las cifras aumentarán, los clientes, temerosos de lo que está pasando pagan sin poder protestar o decir nada para que los dejen tranquilos, es entonces que la empresa criminal le pasa un comprobante y listo, el robo mediante amenaza previa ha sido efectuado exitosamente.

Esto sucede con todo tipo de empresas, cuando se compra un artículo a crédito, cuando se contrata un seguro o cuando se adquiere un servicio, el cliente paga y todo va bien hasta que en algunos meses le llega notificación de la empresa diciendo que aún falta por pagar un saldo que tenía pendiente.

Por ello es importante llamar la atención a las personas que en alguna manera se ven afectadas por este tipo de terrorismo empresarial y enfrentarlo frente a los tribunales, medios de comunicación y redes sociales.

MIGRANTES ILEGALES, ¿SUICIDAS COLECTIVOS?

 O Europa o nada, es la consigna de los migrantes que para las leyes irracionales occidentales, en este caso de Europa, son migrantes “ilegales” pero como dicen algunos académicos, los movimientos de dineros son libres menos las personas.

A una mujer migrante “ilegal” que cruza las selvas del Darién un periodista le pregunta sobre los motivos de su arriesgada travesía a lo que responde que lo hace por su hija, algo así como para que tenga un futuro mejor cuando lleguen a los Estados Unidos, reconociendo al mismo tiempo que deberá sortear una serie de peligros para cumplir su objetivo.

Pero cada vez mueren más y más de esos migrantes denominados ilegales, cada son personas que van en grupos supuestamente para sentir la sensación de protección pero que a la larga todos al mismo tiempo sufren las mismas adversidades.

No valen las humillaciones de los gobiernos, las humillaciones de los coyotes, las humillaciones de tantas personas desalmadas que se encuentran en el camino.

No valen las deportaciones de miles de personas, no valen las advertencias severas de las autoridades, no valen las encarcelaciones de cientos de migrantes, nada de esto vale.

No valen las pérdidas económicas de los migrantes, ni nada de todo tipo de sufrimientos que bien saben que están expuestos cada minuto que caminan por su anhelado sueño.

Todo porque los motivos que los obliga a realizar este tipo de travesías son razones suficientes para exponerse a tantos peligros, sino a que los devuelvan.

¿Acaso hay un sentimiento suicida en estas personas? ¿Acaso no les importa sus propias vidas y las vidas de las personas (incluidos los niños que llevan)? ¿Acaso están resueltos a morir en cualquier momento? ¿Habrá alguna explicación psicológica para estos tipos de comportamientos? ¿Por qué cada vez hay más personas que se contagian de ese tipo de sentimientos suicidas?

Nunca me podré explicar, por más que me repitan una y otra vez que la situación social y económica los obliga a ello, porque insisten en cometer suicidio colectivo.

Porque el hecho de que algunos logren sus objetivos, los africanos que llegan a Europa y los latinoamericanos y caribeños que llegan a Estados Unidos, solo para mencionar los casos más conocidos, no significa que todos lo logren, es decir, los que logran llegar es casi como haber ganado la lotería.

Lo importante es replantear el valor de la vida por encima de cualquier razón que implique riesgo humano. Replantear el concepto de éxito, replantear la noción de oportunidades y progreso, porque a veces todo ello en el fondo puede representar un engaño.

DERECHOS HUMANOS E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Empezando el siglo XX el concepto “progreso” era la palabra de moda, todo el mundo hablaba del progreso, cada país debía estar conectado con el progreso, incluso hubo algunos conflictos que terminaron porque la noción de progreso hacia el futuro los unía.

¿Y qué era el progreso? Nada más y nada menos que las tecnologías de la época, personajes como Louis Renault ya tenía diseños novedosos de vehículos, el afamado Henry Ford puso los carros al alcance de todos, y no podía faltar el ferrocarril, gran protagonista del transporte de carga y pasajeros, acortó distancias y penetró las profundidades de las selvas y llegó hasta el último rincón del planeta.

Pero el rey de las tecnologías, el que verdaderamente transformaría el siglo XX, fue la electricidad. Múltiples y grandes genios venían experimentando la electricidad desde mediados del siglo XIX, pero fue en el siglo XX que se logró desarrollar a gran escala. La idea era que el progreso tecnológico en su conjunto podría conducir a la humanidad a una especie de paz y felicidad.

¿Qué pasó? Pasó que llegó la Primera Guerra Mundial y luego, cuando se creía que no se iba a repetir llegó la Segunda Guerra Mundial. Es por esa razón que la humanidad se dio cuenta que la tecnología no lo era todo y que el concepto de progreso habría que replantearlo, es en ese momento que se dice que floreció las ciencias sociales y humanas.

Ahora bien, hay académicos que están preocupados por el desarrollo de la inteligencia artificial pues lo consideran una amenaza para la humanidad, ¿es esto cierto?

Lo primero que hay que tener en cuenta es que el factor humano está detrás del desarrollo de la inteligencia artificial, es decir, para que la inteligencia artificial se convierta en sujeto y que el ser humano lo reconozca como tal pasará mucho tiempo, así los escatologistas, conspiracionistas o cualquier especulador diga lo contrario.

La realidad presente es que son las políticas de cada gobierno los que tienen la obligación de crear mecanismos de contención y ello significa ampliar el espectro de los derechos humanos.

¿Qué significa esto? Significa que los derechos humanos adquiridos por el hecho de ser humano no puede ni podrá igualarse, aunque fuera en términos políticos, a los futuros derechos hipotéticos de las inteligencias artificiales. Los derechos humanos no pueden hacerse a un lado, no pueden ser ignorados, porque si esto pasa se repetirá lo que pasó durante el siglo XX.

CONFERENCIA Y LANZAMIENTO DEL LIBRO ROJO DE LOS AFROMEXICANOS - NORBERTO...

DICTADURA DEMOCRÁTICA VS DICTADURA SOCIALISTA

Me da cierto escalofrío cuando observo al presidente de Ucrania Volodímir Zelenski sonriendo mientras saluda de mano a los mandatarios de los países occidentales, haciendo lobby en cualquier cumbre de presidentes que se presente e invitando a voluntarios de todo el mundo a que se unan al flagelado ejército ucraniano.

Para justificar la interminable guerra que ha cobrado alrededor de 200.000 soldados  de lado y lado (aparte de los civiles), según Zelenski es para defender la democracia. Es decir, se trata de las sonrisas de la muerte, en el que la democracia adquiere tintes de dictadura cuando se trata de defender intereses políticos y económicos sin prestarle la más mínima atención a las funestas consecuencias humanas de la guerra.

A la propaganda idealista de la absurda defensa de la democracia se unen los medios de comunicación con el propósito de generar una imagen positiva hacia la población ignorante de que apoyar la guerra es apoyar una causa justa.

Por otro lado, Vladimir Putin representa una especie de demonio dictatorial que refleja la propaganda occidental, pero para los países orientales se trata simplemente de un gobernante democrático que ha sido injustamente incomprendido.

Putin se ve asimismo como un defensor de las libertades y para buena parte de la población oriental es un presidente elegido democráticamente tal cual lo hacen las otras democracias, ¿cuál es la diferencia? Que el concepto de libertad, nación y patria son diferentes.

Hasta el punto de que el congreso norteamericano prácticamente convirtió en delito el concepto de socialismo, muy parecido a la actitud del gobierno pakistaní que prohibió la palabra Jesucristo, ¿cuál es la diferencia?

La diferencia es que hay países que tienen dictaduras democráticas que se venden como el modelo de las libertades y otros países que tienen dictaduras socialistas que se venden como modelo de democracias.

¿HABRÁ UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

Una gran preocupación ha suscitado la guerra en Ucrania no solo porque lleva varios meses y una solución pacífica se ve lejos de alcanzar, sino también por el asunto de las plantas nucleares. 

Primero fue la toma de la famosa planta nuclear de Chernóbil por parte del ejército ruso, los expertos tranquilizaron a la sociedad ucraniana afirmando que esa central estaba lo suficientemente protegida de manera que los bombardeos no lograrían afectarla en mayor medida (hay que recordar la explosión accidental de esa central nuclear en 1986 que causó una fuga masiva de material radiactivo cubriendo buena parte de Europa, se dice que hoy en día aún mueren personas de cáncer por causa de la radiación de aquella época).

El hecho es que hace pocos días Rusia, que sigue siendo considerada una superpotencia en términos militares, tomó el control de la planta nuclear de Zaporiyia, considerada la mayor de Europa. Es tal la preocupación que el secretario general de Nacional Unidas António Guterres dijo que el mundo está a un error de cálculo de una devastadora guerra nuclear, no obstante, el gobierno de Vladimir Putin ha asegurado que no harán nada para que ello suceda.

Ahora bien, las razones para que se diera tal invasión es de diversa índole como razones históricas, pero la más importante es la económica, como dirían los politólogos todo hace parte de una estrategia geopolítica, y es que Rusia, que es el país más extenso del mundo ha tenido el problema histórico de no contar con salida al mar por el sur (recuérdese la invasión de la entonces Unión Soviética a territorio de Afganistán).

Sumado a esto, la situación de EE.UU. y China está cada vez peor, inclusive se dice que China invadirá Taiwán en el año 2030, algunos expertos aseguran que será desde este punto de la geografía que iniciaría una tercera guerra mundial.

Ahora bien, ¿dónde está el papel de la sociedad? Protestas esporádicas es lo que surgió en algunos lugares cuando comenzó la invasión rusa a Ucrania, y nada más. Luego, cuando se trata de defender las políticas públicas contra el cambio climático apenas si se percibe voces en defensa del medioambiente y nada más.

Es hora que la sociedad asuma un papel más activo para la defensa de la supervivencia de la humanidad sobre las ideologías nacionalistas.

¿ES EL INSTITUTO COLOMBIANO DE BIENESTAR FAMILIAR (ICBF) UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN?

Recuerdo la terrible noticia que escuché de un amigo mío, empresario, joven, con esposa y una estabilidad económica sólida, decir que el ICBF (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar), esa entidad a la que tanto había depositado las esperanzas de conseguir un hijo para darle la oportunidad de una educación excelente y una familia estable le había negado la oportunidad de ser padre, ¿por qué?

Los requisitos que exige el ICBF son básicos, pero en detalle me llama la atención dos aspectos que son la declaración de renta y algo que denominan ser plenamente capaz.

Respecto a la declaración de renta la entidad no exige una cantidad mínima de dinero que sería lo ideal, y en cuanto a ser plenamente capaz la entidad no especifica a qué se refiere exactamente con este requisito, es decir, mentalmente qué característica debería tener el futuro padre o si la personalidad debe tener ciertas cualidades específicas, esto es, no existe una certeza de que una familia en óptimas condiciones psicológicas, sociales y económicas pueda calificar para la adopción de niños.

Ahora, los burócratas se defenderán como siempre, mencionando leyes y explicando la estructura del funcionamiento de la entidad, pero el hecho de que sea prácticamente imposible adoptar un niño o una niña indica que se presentan dos posibilidades, o el ICBF es la entidad más inepta e ineficaz en la historia republicana de Colombia o hay intereses oscuros que impiden que los niños y niñas tengan el derecho humano de tener una familia.

Lo primero es factible que pase, y lo segundo lo es más. Entonces, viene la publicidad estatal “suplicando” que las familias colombianas se acuerden de esos pobres niños y niñas que necesitan de cuidado y protección, eso ya me suena a cortina de humo.

¡Ah! Pero esperen, están las familias sustitutas, resulta que no es una solución definitiva y me parece que es otra cortina humo.

Las cifras no mienten, miles de niños y niñas crecen en el ICBF hasta llegar a la mayoría de edad, desorientados en la vida sin más apoyo del Estado, por qué, la realidad hay que decirla, porque el ICBF se ha convertido en un campo de concentración, cual si de una economía de guerra se tratara, necesita de los niños huérfanos para mantener unos oscuros intereses de los señores de la orfandad.

QUÉ ES PANAFROMEXICANISMO

El panafromexicanismo es básicamente tomar conciencia de la presencia histórica de la herencia africana en territorio mexicano, y convertir ese sentimiento en acciones políticas mediante organizaciones sociales de los pueblos afromexicanos sea en un ámbito local, regional o nacional.

El panafromexicanismo busca resaltar la presencia histórica de los pueblos afromexicanos para generar sensibilidad de un sentimiento de orgullo afromexicano con el fin de superar las barreras de la estigmatización que se ha creado a raíz del racismo de Estado, de manera que aquellas personas con ascendencia africana no sientan vergüenza o temor de sus características físicas, y que al contrario, se reconozcan como población afromexicana.

QUÉ ES AFROMEXICANISMO

Afromexicanismo es básicamente el estudio de los africanos desde su llegada a territorio mexicano en la época colonial, es decir, a partir del primer esclavo africano que trajo consigo el conquistador español Hernán Cortés el 21 de abril de 1519 y sus descendientes hasta la actualidad.

El afromexicanismo entonces se amplía para analizar los pueblos afromexicanos e investigar el legado cultural de la población africana y su relación con la cultura europea e indígena.

En ese sentido, el afromexicanismo explora el sincretismo cultural mexicano para delimitar la herencia africana y hacerla visible a la sociedad mexicana en general.

El afromexicanismo adquiere una connotación extensa al clasificar la herencia africana en el campo político, social, cultural y económico desde una perspectiva multidisciplinaria.