ABOLICIÓN DE LA ESCLAVITUD - Otra farsa del liberalismo económico

       Si bien hubo diferentes perspectivas sobre la abolición de la esclavitud, frailes como Bartolomé de las Casas y de cuanta orden eclesiástica existía en el territorio del imperio español (que abarcaba desde el sur de los Estados Unidos hasta la Patagonia en Argentina), nunca se les prestó la debida atención desde los poderes de la Corona española. El comercio de esclavos aumentó considerablemente no sólo entre las colonias españolas sino también en las colonias portuguesas, británicas, francesas y uno que otro reino europeo durante varios siglos.

       Oficialmente la esclavitud fue abolida paulatinamente en la medida que las colonias americanas obtenían sus independencias absolutas del imperio español, a su vez que el pensamiento liberal le daba forma a las nacientes repúblicas democráticas y representativas, de modo que nociones como la igualdad, justicia, fraternidad, derechos, entre tantos otros valores políticos se aplicarían rigurosamente en las leyes que consolidaban a las naciones latinoamericanas.

       ¿El resultado? La elaboración de bellas y elegantes constituciones políticas que definirían la ruta a seguir de los estados en cuanto a la economía, la política y la sociedad en general, cabe decir que desde Canadá hasta los EE.UU. el asunto no fue diferente. La utopía social que tanto predicaran los grandes filósofos desde la antigüedad como Platón, desde la Edad Media como San Agustín, y durante el renacimiento pasando desde reformadores como Martín Lutero hasta llegar a las luces iluminarias de la humanidad como Voltaire o el celebérrimo Jean Jacques Rousseau, y quien diera forma sistemática personajes como Adam Smith y Montesquieu, por fin se hacía realidad.

       Y para perfeccionar esas ideas aterrizadas de una especie de sociedad perfecta, en eso apuntaban pensadores como Immanuel Kant y Friedrich Nietzsche en una búsqueda de superar lo que hasta el momento se había logrado, en última instancia desembocaron en el desarrollo de los famosos partidos políticos, es decir, todas las maravillosas ideas se convirtieron de la noche a la mañana en una institucionalidad, que al final del día, lo que hizo fue generar políticas en favor del liberalismo económico (para evitar marxismos técnicos como el de burguesía).

       ¿Qué significa esto? Sencillamente que la esclavitud pasó a ser pérdida de ganancias para las corporaciones económicas de la época y se vieron obligados en cambiar de políticas de esclavitud en unas políticas abolicionistas que es como cambiarle el nombre a una institución, que a su vez, es lo mismo que decir políticas laborales que es el nombre que actualmente recibe esa antigua institución.

       Se puede concluir que las características de explotación podrán haber cambiado en algunos aspectos, pero de fondo, en la esencia misma de las relaciones económicas, todo sigue siendo lo mismo.   

GRINCH EL TÍPICO PERSONAJE INCOMPRENDIDO POR LA SOCIEDAD

Todo el mundo acusa a Grinch de odiar la navidad, pero pregunto, ¿alguien recuerda el contexto en el que crece Grinch? ¿Por qué asume esa actitud indiferente, frívola y hasta fóbico  hacia la navidad? Es importante reflexionar en lo siguiente.

       En primer lugar, la navidad en sí misma no es mal vista por Grinch, sino hacia cierto grupo de personas que le conocen desde su niñez. Segundo, la actitud que asume Grinch no es de odio, más bien asume ciertas características de añoranza de cómo debería ser una verdadera navidad.

       Y lo más importante, nadie cuenta que al final de la película Grinch se hace del lado de los que aman la navidad, incluso llega a participar de las celebraciones navideñas.

       Sólo porque en ocasiones Grinch dice ciertas críticas hacia los que festejan la navidad fue mal interpretado y se convirtió en un personaje incomprendido, esto es, se volvió en una especie de chivo expiatorio para ser estigmatizado como el ícono y representante de personas que realmente sí odian la navidad por razones de resentimiento, un sinsentido y actitudes extrañas como el aislamiento.

       A todas aquellas personas que asumen y deciden esta posición no tanto de crítica sino de odio hacia la fecha y hacia quienes festejan tan importante momento, sería una excelente alternativa que intentaran cambiar su actitud como lo hizo Grinch.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL VS EL PUEBLO

       ¿Para qué se creó el FMI? Se supone que se creó con el fin de AYUDAR a los países que estuvieran en problemas económicos, o como dicen los economistas, ayudar a países que pudieran presentar contracciones económicas (sería más bien en lenguaje médico). El hecho, es que después de la Segunda Guerra Mundial, el FMI entró en escena al mismo tiempo que lo hacía las Naciones Unidas y un montón de instituciones internacionales de carácter financiero, político y también cultural, todo ello como para dar inicio a una especie de nueva época.

       Al inicio, y como toda propuesta, el asunto pareció darle la razón a los que habían implementado dicha idea. Las políticas económicas del británico John Maynard Keynes se convirtieron en un referente durante varias décadas, y con ello, dirían los neoliberales, un cierto sabor a socialismo. Las cosas marchaban bien hasta que llegó la inevitable crisis económica más o menos durante la década de 1980, ¿la solución? Era hora de cambiar de estrategia y vender todo (casi hasta la vida) para dejarlo en manos de las instituciones privadas.

       La solución fue temporal porque también llegaron las crisis por razones de la expansión económica de los grandes países, pero nunca más se retornó al modelo keynesiano porque la dinámica del capitalismo podría superarse así mismo. El método de esta autosuperación para las brillantes (pero estúpidas) mentes de los sabios del FMI, era no sólo seguir privatizando hasta la médula de todo sector económico, sino que la novedad consistió en recortar gastos públicos.

       Entonces, sólo tienen derecho a tener dinero unos poco, porque si los muchos lo tienen, se genera algo que se denomina inflación, es decir, aumenta los costos de todo, teniendo como consecuencia afectar la moneda local y otro montón de etcéteras que se puede solucionar, según esos sabios estúpido, mediante la eliminación de esos tales gastos públicos, esto es, quitarle dinero al pueblo.

       ¿Y el pueblo? Está siempre allí, en toda la historia, manso como una arroyo, pero furioso cada vez que ha tenido que levantarse contra las injusticias, especialmente contra la mayor injusticia histórica de todos los tiempos, el hambre.

       Es por ello que los pueblos latinoamericanos deben seguir el ejemplo de sus mayores, y seguir luchando, no sólo contra el FMI, sino contra todo lo que representa, opresión y sólo opresión, si antes se ha podido, ahora sí que podrá conseguirse la victoria.

EL DÍA QUE COLOMBIA SE DIVIDIÓ ENTRE BOLÍVAR Y SANTANDER

       La sociedad colombiana ha estado dividida entre diferentes ideas e ideologías desde su nacimiento como república, algunos de sus principales divisiones históricas han sido:

1.      Los que deseaban una república federal vs. Los que deseaban una república centralista.

2.      Los que apoyaban la presencia de la iglesia vs. Los que la rechazaban.

3.      Los que apoyaban a Bogotá como capital vs. Los que preferían otras ciudades como capitales.

4.      Los que apoyaban las ideas de Simón Bolívar vs. Los que apoyaban las ideas de Francisco de Paula Santander.

5.      Los del partido liberal vs. Los del partido conservador.

6.      Los de la izquierda vs. Los de la derecha.

       ¿Cuál ha sido la manera de solucionar estas diferencias? La guerra. Colombia, a diferencia de otras naciones en el mundo, nunca ha tenido una guerra civil a gran escala que haya significado una ruptura de antes y después en la historia social y política del país. A cambio, se han generado una serie de pequeñas guerras civiles que de alguna manera han permanecido hasta la actualidad.

       Dentro de las paradojas de la historia política del país está el hecho de que Bolívar y Santander pasaron de ser aliados políticos y militares a ser enemigos acérrimos ¿y esto por qué? A mi modo de ver las realidades históricas (o de interpretarlas) está la siguiente explicación (los diálogos son ficticios).

       Todo marchaba bien, en buenas relaciones entre los dos líderes, hasta que Bolívar se le ocurrió la maravillosa idea de declararse dictador (casi rey) de la Nueva Granada, es entonces que Santander (con todo su derecho y autoridad moral) le preguntó a Bolívar por qué, Bolívar sin titubear (pues era el denominado Libertador y una especie de generalísimo) respondió que la situación social era demasiado inestable, que lo hacía era para evitar una catástrofe dentro de la naciente república (cualquier parecido con la actualidad), entre otras razones para mantener la unidad, y todos los demás etcéteras para justificar su decisión de convertirse en dictador (casi rey).

       ¿Salir de un imperio para entrar a otro reinado? Absurdo, contestó Santander, para eso están las leyes, y agregó, es la constitución política la que le da orden y genera estabilidad a toda nación republicana. Bolívar, sin querer escuchar más razones, se plantó en su capricho y se declaró dictador (casi rey).

       El asunto se tornó tan hostil que Bolívar estuvo a punto de ser asesinado en su casa a no ser por el aviso desesperado de Manuela Sáenz, que a su vez, estuvo a punto de ser asesinada por haber obstruido los planes de los conspiracionistas. Bolívar luego, no dudó en exigir que fusilaran a Santander a quien acusaba de ser autor intelectual de la conspiración, y sólo porque se trataba de Santander no fue asesinado.

        A partir de ese momento la naciente república de Colombia volvió a esa especie de patria boba (cuando se declararon la guerra entre las provincias – estados). Ahora bien, ¿Por qué todo tiene que solucionarse con guerra? Acaso pareciera “necesario” que de vez en cuando el país entre en un escenario de guerra, es una forma de apaciguar las pasiones, o más bien las estúpidas pasiones.

       La pregunta para reflexionar es ¿algún día disminuirá en intensidad la violencia histórica en Colombia? Eric Hobsbawm en uno de sus ensayos califica sorprendentemente a la sociedad colombiana como una sociedad violenta por naturaleza, ¿esa es nuestra naturaleza? ¿Hace parte de nuestros genes? Existen, a mi parecer, dos razones fundamentales para negarme a ese calificativo, la primera, es el hecho de que no haya existido una guerra civil de la dimensiones que ello comprende, y segundo, que ha habido períodos de tiempo en el que ha reinado la paz política.

       En conclusión, puede existir entre la sociedad colombiana una coexistencia de dos ideas o ideologías sin violencia, por lo tanto, podrá seguir existiendo una Colombia dividida pero conviviendo en armonía.

Yanga y los Jacobinos negros parte II seminario Norberto Molina Gu...

Yanga y los Jacobinos negros - parte I - seminario - Norberto Molina Gue...

TRANSCRIPCIONES DOCUMENTALES DEL LIBRO LA ÉPOCA DE LA REVOLUCIÓN EN ZARAGOZA DEL INVESTIGADOR ACADÉMICO Y ESCRITOR NORBERTO MOLINA GUERRERO

FACSÍMIL

TRANSCRIPCIONES GENERALES DE ALGUNOS DOCUMENTOS ORIGINALES E INÉDITOS SOBRE EL CASO DE ZARAGOZA

Del libro

La época de la revolución en Zaragoza – microcosmos de la Independencia de Colombia (1814) del investigador académico y escritor

Norberto Molina Guerrero

DOCUMENTO 1 

TRANSCRIPCIÓN DOCUMENTO 1

Folio 41 (frente)

“Valga por del sello 3º y para los años de 1814 y 1815 Señor sub. Presidente teniente coronel y capitán (ilegible)

Francisco de Paula Cuestas, ciudadano de este Estado y vecino y notario de diezmos, ante usted con el mayor respeto, y contentando al traslado que se me ha corrido parezco, y digo: Que en todas sus partes me refiero a mi primer escrito presentado el diez, y siete de junio (ilegible) constante en los autos a hojas veinte, y nueve hasta la treinta y dos, y su vuelta para que usted según el mérito de lo que en él llevo alegando dictamine lo que estime en justicia ella mediante=

A usted suplico, que dando por evacuado el traslado, provea como solicito, protesto juro lo necesario y C = (rúbricas de: Francisco de Paula Cuestas)

Zaragoza julio 19 de 1814

Traslado= (rúbricas de: testigo: Gregorio de los Santos, Hernández, Juan Castelvondo

En el mismo día, hicimos sobre el decreto que antecede a la parte presentante, de estar impuesto firma para que conste (rúbricas de: Castelvondo, Cuestas, Santos y luego”

 DOCUMENTO  2

TRANSCIPCIÓN DOCUMENTO 2

Folio 41 (verso)

“Incontinenti, dimos esta causa en traslado en cuarenta y una hojas útiles, a Rito Mariaca, de que dejó recibo, y firma la presente notificación para que conste            

(Rúbricas de: Mariaca, Castelvondo, Santos)”

DOCUMENTO 3

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 3

Folio 42 (frente)

“valga por del sello 3º y para los años de 1814 y 1815

Señor subpresidente y teniente coronel

Rito Mariaca ciudadano de este soberano Estado, vecino de la valerosa Mompóx residente en ésta y preso en la cárcel pública por orden de usted con el mayor respeto y respondiendo al traslado que se me ha conferido parezco y digo; que en todo lo que llevo alegado en mi primer escrito presentado el treinta del pasado junio, corriente en autos a hojas treinta y tres me remito omitiendo por ahora lo que debiera rebatir a la sangrienta y ofensiva pluma del promotor fiscal; y quedando por evacuada la contestación del traslado.

A usted suplico provea y mande como solicito que así parece de justicia protesto y juro lo necesario viera c. =

(Rúbrica de: Rito Mariaca)

Zaragoza julio 22 de 1814

Traslado= (rúbricas de: Hernández, testigo Manuel Vélez, testigo Juan Alberto Castelvondo)

Incontinenti nosotros los testigos de actuación hicimos saber el decreto que antecede a la parte”

DOCUMENTO 4

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 4

Folio 42 (verso)

“Incontinenti, dimos esta causa en traslado en cuarenta y una hojas útiles, a Rito Mariaca, de que dejó recibo, y firma la presente notificación para que conste            

(Rúbricas de: Mariaca, Castelvondo, Santos)”

DOCUMENTO 5

TRANSCRIPCIÓN - DOCUMENTO 5

Folio 43 (frente)

“Valga por del sello 3º y para los años de 1814 y 1815

Señor Sub. Presidente teniente coronel

Juan de Dios  Ballesteros, vecino de la valerosa Mompóx y del comercio de esta, con debido respeto y contestando al traslado que se me ha corrido parezco y digo; que en todas sus partes me remito a mi primer escrito presentado el dos del presente julio constante en los autos a hojas treinta y seis y (ilegible) a disposición de nuestro soberano gobierno según el mérito de mi representación, y lo que en ella llevo alegado, dictamine lo que a bien tenga en justicia; y quedando por evacuado el traslado.

A usted suplico provea y mande como solicito protesto costas y juro lo necesario viera c.= (Rúbrica de: Juan de Dios Ballesteros)

Zaragoza julio 28 de 1814

Traslado= (rúbricas de: testigo: Florentino Joseph Vides, testigo Juan Alberto Castelvondo, Hernández

En el mismo día nosotros los testigos de actuación hicimos saber el decreto que antecede a Juan de Dios Ballesteros quedó impuesto y firma para que conste=

(Rúbricas de: Vides, Ballesteros, Castelvondo)”

DOCUMENTO 6

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 6

Folio 43 (verso)

“seguidamente, nosotros los testigos de actuación entregamos esta causa en traslado a Facundo Medina, constante de cuarenta y tres hojas útiles, lo que anotamos para que conste #

(Rúbricas de: Vides, Medina, Castelvondo)”

DOCUMENTO 7

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 7

Folio 44 (frente)

“Valga por del sello 3º y para los años de 1814 y 1815

Señor sub. Presidente teniente coronel

El ciudadano Pedro José Vásquez, fiscal nombrado en la causa criminal que se agita contra Juan de Dios Ballesteros, Facundo Medina, Rito Mariaca, y Francisco Cuestas, genere el libelo infamatorio, que con deshonor del juzgado hicieron esto; ante usted confiese a derecho, parezco y digo: que siéndome indispensable seguir a la capital Cartagena, y practicar varias diligencias procesos; se ha de servir usted, nombrar otro que desempeñe el ministerio, teniendo en consideración he cumplido en el desempeño de el, como lo manifiestan las dos visitas que corren en los autos, dadas por mi; y hallándome como en el día me hallo con algunos empeños, y que es indispensable de ir de facilitar los medios de salir de ello, y que no lo padezcan mis bienes, se ha de servir usted con arreglo a lo referido atendiendo mi solicitud, que es de justa, y por ella=

A usted suplico provea, y mande, como llevo pedido, juro no hacerlo de malicia, y lo necesario viere c=

(Rúbricas de: Pedro Joseph Vásquez)

Za”

DOCUMENTO  8

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 8

Folio 44 (verso)

“ragoza julio 20 de 1814

Siendo justo el reclamo que hace el presentante para poder verificar su viaje, nombraré en su lugar de fiscal de la causa al teniente de milicias ciudadano Manuel Cobo, a quien se hará saber su nombramiento, y que preste su juramento de estilo, y agregue a la causa este pedimento=

(Rúbricas de: Hernández, testigo Gregorio San Germán, testigo Juan Alberto Castelvondo)

En el mismo día hicimos saber el decreto que antecede al presente presentante firma para que conste

(Rúbricas de: Vásquez, Castelvondo, San Germán)

Incontinenti para dar cumplimiento a lo mandado en el auto que antecede, hice comparecer en este juzgado al teniente de milicias ciudadano Manuel Cobo a quien en presencia de los testigos de actuación por falta de escribano, hice saber el nombramiento de fiscal, el que habiendo aceptado hizo juramento por la cruz de su espada de desempeñar fiel y legalmente el ministerio y en prueba de ello firma conmigo y otros testigos para que conste                                                                                               

(Rúbricas de: Hernández, Manuel Cobo, Gregorio San Germán, testigo Juan Alberto Castelvondo)”

DOCUMENTO 9

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 9

Folio 45 (frente)

“valga por del sello 3º y para los años de 1814 y 1815

Señor Sub. Presidente teniente coronel (ilegible)

Facundo Medina vecino de Magangue y mercader en esta y respondiendo al traslado que me ha conferido ante usted como más haya lugar en derecho digo: que yo no entiendo si el fiscal de esta causa tenga derecho para hablar tan descortés y tan sin fundado en razón pues toda su vista se componen de cosas que no vienen al caso y desvergüenzas que denotan muy bien su ignorancia, pues en todo adrede lo contrario y digo que me rectifico en lo que llevo alegado en mi primer escrito presentado en doce del corriente. Constantes en autos a hojas treinta y ocho y quedando por evacuado la contestación del traslado=

A usted suplico provea y mande lo que halle en justicia protestando costa y juro lo necesario viera=

(Rúbrica de: Facundo Medina)

Abrace a prueba por el término de nueve días comunes a los presentes y hágales saber= (Rúbricas de: Hernández, testigo Juan Alberto Castelvondo, testigo Gregorio San Germán)

En el mismo día nosotros los testigos de actuación hicimos saber el decreto que antecede a la parte presentante quedó impuesto y lo firma lo que anotamos para que conste #

(Rúbricas de: Castelvondo, Medina, San Germán)

En”

DOCUMENTO 10

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 10

Folio 45 (verso)

“dicho día hicimos (ilegible) notificación a Francisco Cuestas quedó impuesto y firma para que conste =

(Rúbricas de: San germán, Cuestas, Castelvondo)

En el mismo hicimos igual notificación a Juan de Dios Ballesteros y firma para que conste= (Rúbricas de: San germán, Ballesteros, Castelvondo)

Y luego incontinenti igual notificación a Rito Mariaca de estar impuesto firma para que conste=

(Rúbricas de: San germán, Mariaca, Castelvondo)

En dicho día, hicimos igual rectificación al fiscal nombrado en esta causa, que firma para que conste       

(Rúbricas de: San germán, Cobo, Castelvondo)”

DOCUMENTO  11

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 11

Folio 46 (frente)

“Valga por del sello 4º para los años de 1814 y 1815 Señor sub. Presidente teniente coronel

Habiéndome nombrado por usted de fiscal en la causa que se excita contra Juan de Dios Ballesteros, Facundo Medina Rito Mariaca y Francisco de Paula Cuestas, se de servir usted por el cumplimiento del ministerio, mandan se me de vista de ellas, por el término de la ley

_ esto me parece en justicia= (Rúbrica de Manuel Cobo)

Zaragoza agosto de 1814

Diese como lo pide _ previa citación =

(Rúbricas de: Hernández, testigo: Gregorio San germán, testigo: Juan de Alberto Castelvondo)

En el mismo día nosotros los testigos de actuación hicimos saber el decreto que antecede a”

DOCUMENTO 12

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 12

Folio 46 (verso)

“La parte presentante, quedó impuesto, lo que anotamos para que conste # (Rúbricas de: Castelvondo, Cobo, San germán)

Incontinenti hicimos la citación mandada a Juan de Dios Ballesteros. Firma para que conste=

(Rúbricas de: Castelvondo, Juan de Dios Ballesteros, San Germán)

Y en el mismo otra igual a Francisco de Paula Cuestas firma para que conste= (Rúbricas de: Castelvondo, Cuestas, San germán)

Y en los términos otra a Facundo Medina firma para que conste = (Rúbricas de: Castelvondo, Cuesta, San germán)

Y en los mismos términos otra a Facundo Medina. Firma para que conste=

(Rúbricas de: Castelvondo, Medina, San germán)

Seguidamente hicimos igual citación a Rito Mariaca quedó impuesto, y firma para que conste = en este Estado dijo no firmaban, lo hacemos nosotros =

(Rúbricas de: Castelvondo, San Germán)”

DOCUMENTO 13

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 13

Folio 47 (frente)

Señor teniente capitán Aguerra

El ciudadano Juan de Dios Ballesteros vecino de la valerosa Mompóx y residente de mercader tratante en esta ante usted con mi acostumbrado respeto parezco y digo. Que habiéndoseme notificado el día tres del corriente en estado de pruebas la causa que se sigue sobre el papel anónimo fechada 26 del pasado abril por el término de nueve días; y siéndome sumamente imposible poder dar las que a mi derecho conviene en tan corta distancia, a causa de necesitar algunas que me han de venir fuera de la jurisdicción, suplico a usted que atendiendo a lo expuesto se sirva concederme todo el término de la ley que así me parece de justicia ella mediante.

A usted suplico provee según mi pedimento juro lo necesario viere (Rúbrica de: Juan de Dios Ballestero)

Zaragoza agosto 13 de 1814

Concédase, con calidad de común y hágase saber=

(Rúbricas de: Hernández, testigo Florentino, testigo Joseph Vides, testigo Juan Alberto Castelvondo)”

DOCUMENTO 14

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 14

Folio 47 (verso)

“El mismo día nosotros los testigos de actuación hicimos saber el decreto que antecede a la presente presentante, quedó impuesto, y lo firma para que conste =

(Rúbricas de: Ballesteros, Vides, Castelvondo)

Seguidamente se le hizo saber a Francisco Cuestas quedó impuesto, y firma para que conste (Rúbricas de: Castelvondo, Cuestas, Vides)

Inmediatamente se notificó a Facundo Medina quedó impuesto y firma para que conste= (Rúbricas de: Castelvondo, Medina, Vides)

En el (ilegible) citado día hicimos igual notificación a Rito Mariaca, impuesto dijo, no firmaba ni se daba por citado, lo que anotamos para que conste=

(Rúbricas de: Castelvondo, San germán)

Y luego incontinenti hicimos otra igual al fiscal nombrado en esta causa de están impuesto firma para que conste=

(Rúbricas de: Castelvondo, Cobo, San germán)”

DOCUMENTO  15

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 15

Folio 48 (frente)

“Señor comisionado

En virtud, de lo prevenido en decreto fechado de octubre he precedido a tasar este expediente conforme a la sentencia, y condenación hecha en ella al capitán Aguerra de esta si conforme al arancel debe satisfacción dicho capitán a los testigos de actuación de este cuaderno trece patacones uno, y medio (ilegible) y enterar por el papel de oficio que gasto en el seis (ilegile). Un cuartillo en el tesoro común. Advirtiendo que por el derecho de tasación no exijo cosa alguna.

(Rúbricas de: Celedonio de Trujillo secretario de comisión)

Zaragoza 21 de noviembre de 1814

Satisfáganse las costas por las partes conforme la tasación (Rúbricas de: Barrientos, Trujillo)

Pase presente este decreto al señor capitán Aguerra quien manifestó los reciba de las costas tasadas en este expediente y en el otro, las que hice a satisfecho sin perjuicio de la apelación que tiene interpuesta doy fe  

(Rúbrica de: Trujillo)”

 DOCUMENTO 16

TRANSCRIPCIÓN – DOCUMENTO 16

Folio 49 (frente)

“recibí del señor comisionado ciudadano Francisco Javier Barrientos, la parte de costas que me pertenecían en la condena hecha por el escribano señor, a este señor sub. Presidente y para que conste doy el presente que firmo en Zaragoza a veinte y tres de noviembre de mil ochocientos catorce=

(Rúbrica de: Julián Ospina)

Homenaje a los zaragozanos

ENTREVISTA CON NORBERTO MOLINA GUERRERO - emisora Universidad de Antio...

ENTREVISTA CON NORBERTO MOLINA GUERRERO - emisora Universidad de Antio...

Entrevista con Norberto Molina Guerrero - Emisora Universidad de Antioq...

La época de la revolución en Zaragoza - microcosmos de la Independencia ...

Afrodescendientes - La otra Historia de México - Capítulo I

VENEZUELA CONTRA VENEZUELA – EL CAPÍTULO FINAL

  ¿Quién tiene la razón? La mayoría de las veces en el ámbito académico, quien dice tener la razón se prepara para dar los mejores argumentos ya  sea en pro o en contra de algún tema determinado que se presente. Otras veces, en el ámbito político, no sólo los argumentos se tienen en cuenta, sino también la fuerza de la oratoria que le acompaña para defender alguna noción, pero, ¿qué pasa cuando se trata de la sociedad?

       Cuando es la sociedad que está profundamente dividida por un asunto, se llenan los espacios públicos, académicos y aún los culturales para defender con argumentos y con la fuerza de la oratoria los pros y los contra de algún tema, por lo tanto, cuando todos los frentes están agotados, al parecer, la única alternativa que queda es el camino de la violencia.

       La violencia empieza con una baja intensidad, para luego, cada día, aumentar más y más hasta llegar a un punto de inflexión en el que la violencia generará más violencia de manera que los conflictos a gran escala parecen inminentes. Hay que tener en cuenta, que para el caso de Venezuela, ese tema se trata nada más y nada menos que del máximo poder político que representa un presidente.

       Triste que los venezolanos estén en un crudo conflicto social, porque el asunto toca todos los ámbitos de la vida de la sociedad venezolana. Frente a esta situación, es la realidad tanto como la historia, las que pueden ofrecer la imparcialidad para resolver este tipo de cuestiones.

       Sin lugar a dudas la realidad contradice a los poderes que ostentan este momento el gobierno oficial de Venezuela, ¿por qué insisten Maduro y sus generales en aferrarse al poder? La única explicación viable y lógica es que debe ser por razones económicas, nada más.

       Por lo tanto, es hora de que Venezuela se enfrente contra esa otra Venezuela, que obstina, por miedo al futuro o por rabia, en seguir apoyando al régimen. Debe ser, definitivamente el último capítulo hacia la libertad.