La sociedad colombiana
ha estado dividida entre diferentes ideas e ideologías desde su nacimiento como
república, algunos de sus principales divisiones históricas han sido:
1. Los
que deseaban una república federal vs. Los que deseaban una república
centralista.
2. Los
que apoyaban la presencia de la iglesia vs. Los que la rechazaban.
3. Los
que apoyaban a Bogotá como capital vs. Los que preferían otras ciudades como
capitales.
4. Los
que apoyaban las ideas de Simón Bolívar vs. Los que apoyaban las ideas de
Francisco de Paula Santander.
5. Los
del partido liberal vs. Los del partido conservador.
6. Los
de la izquierda vs. Los de la derecha.
¿Cuál ha sido la manera de solucionar
estas diferencias? La guerra. Colombia, a diferencia de otras naciones en el
mundo, nunca ha tenido una guerra civil a gran escala que haya significado una
ruptura de antes y después en la historia social y política del país. A cambio,
se han generado una serie de pequeñas guerras civiles que de alguna manera han
permanecido hasta la actualidad.
Dentro
de las paradojas de la historia política del país está el hecho de que Bolívar
y Santander pasaron de ser aliados políticos y militares a ser enemigos
acérrimos ¿y esto por qué? A mi modo de ver las realidades históricas (o de
interpretarlas) está la siguiente explicación (los diálogos son ficticios).
Todo
marchaba bien, en buenas relaciones entre los dos líderes, hasta que Bolívar se
le ocurrió la maravillosa idea de declararse dictador (casi rey) de la Nueva Granada, es entonces que Santander
(con todo su derecho y autoridad moral) le preguntó a Bolívar por qué,
Bolívar sin titubear (pues era el denominado Libertador y una especie de
generalísimo) respondió que la situación social era demasiado inestable, que lo hacía era
para evitar una catástrofe dentro de la naciente república (cualquier parecido con la actualidad), entre otras razones
para mantener la unidad, y todos los demás etcéteras para justificar su
decisión de convertirse en dictador (casi rey).
¿Salir
de un imperio para entrar a otro reinado? Absurdo, contestó Santander, para eso
están las leyes, y agregó, es la constitución política la que le da orden y genera
estabilidad a toda nación republicana. Bolívar, sin
querer escuchar más razones, se plantó en su capricho y se declaró dictador
(casi rey).
El
asunto se tornó tan hostil que Bolívar estuvo a punto de ser asesinado en su
casa a no ser por el aviso desesperado de Manuela Sáenz, que a su vez, estuvo a
punto de ser asesinada por haber obstruido los planes de los conspiracionistas.
Bolívar luego, no dudó en exigir que fusilaran a Santander a quien acusaba de
ser autor intelectual de la conspiración, y sólo porque se trataba de Santander
no fue asesinado.
A partir
de ese momento la naciente república de Colombia volvió a esa especie de patria
boba (cuando se declararon la guerra entre las provincias – estados). Ahora
bien, ¿Por qué todo tiene que solucionarse con guerra? Acaso pareciera “necesario”
que de vez en cuando el país entre en un escenario de guerra, es una forma de apaciguar las pasiones, o más bien las
estúpidas pasiones.
La
pregunta para reflexionar es ¿algún día disminuirá en intensidad la violencia histórica en Colombia? Eric Hobsbawm en uno de sus
ensayos califica sorprendentemente a la sociedad colombiana como una sociedad violenta por
naturaleza, ¿esa es nuestra naturaleza? ¿Hace parte de nuestros genes? Existen,
a mi parecer, dos razones fundamentales para negarme a ese calificativo, la primera, es el hecho de que no haya existido una guerra civil de la dimensiones que ello
comprende, y segundo, que ha habido períodos de tiempo en el que ha reinado la paz política.
En
conclusión, puede existir entre la sociedad colombiana una coexistencia de dos
ideas o ideologías sin violencia, por lo tanto, podrá seguir existiendo una
Colombia dividida pero conviviendo en armonía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario