Mostrando entradas con la etiqueta Periodistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodistas. Mostrar todas las entradas

EL SILENCIO DEL CASO EPSTEIN

Primera escena: Cierto sujeto “x” secuestra, viola, tortura y asesina a una joven “x”, inmediatamente la comunidad de periodistas prende las alarmas, hacen denuncias públicas, investigan motivos de la tragedia, averiguan la vida del autor intelectual y material, hacen lo que llaman una amplia cobertura sobre lo sucedido, entrevistando testigos, autoridades civiles y policiales, y todos los etcéteras que se pueda imaginar.

Segunda escena: Un poderosísimo empresario, de la gente “bien” hace lo mismo y no pasa nada, nadie dice nada.

Es precisamente la última escena lo que está sucediendo con el caso Epstein.

No hay denuncias públicas, no hay investigación, no hay entrevistas, no hay nada.

¿La excusa? Es que es un asunto ajeno a Colombia, y que los pocos medios de comunicación que lo mencionan cumplen con eso, con mencionarlo.

Me pregunto, ¿Qué pasaría si Petro estuviera en esa lista, o un Iván Cepeda? Esta sería la hora que día y noche estuvieran hablando del asunto, pero como se trata del expresidente Andrés Pastrana el que es mencionado (y falta por ver qué otros personajes de esos poderosos colombianos estarán involucrados) en los documentos de Epstein, el asunto no se toca, el silencio impera. 

¿En dónde están los periodistas? ¿En dónde las feministas? ¿En dónde los diferentes activistas?

Porque no sobra recordar que Epstein con sus cómplices cometieron secuestros, violaciones, torturas y asesinatos de niñas y niños de todas las edades durante mucho tiempo.

Muy triste que todos continúen diciendo que es algo lejano porque eso significaría simplemente una doble moral, una indignación selectiva, sería la banalidad del absurdo.

 

LA DERECHA CONTRA EL DERECHO A LA GRATUIDAD

La gratuidad es un derecho y el pago es una opción. La gratuidad implica que los más vulnerables puedan acceder a un producto o servicio, y el pago indica un privilegio en el que solo el que puede pagar por un bien o servicio lo puede hacer.

Es muy grave lo que hacen algunos periodistas de la derecha (entiéndase por fascistas) al exigir un pago de un servicio gratuito que es muy importante como lo son los bienes y servicios de primera necesidad.

Las personas que están desde el privilegio nunca han podido entender ni comprender que para una persona pobre es difícil inclusive conseguir algo de dinero que representa comida para una persona vulnerable.

Para una persona con privilegios es difícil concebir la pobreza extrema, creen que el pobre es una especie de semi pobre o piensan que tiene la posibilidad de conseguir lo que quieran y resulta que existen pobres entre los pobres, población muy vulnerable, y no se trata de uno o algunos miles, se trata quizás de muy buena parte de la población colombiana, inclusive por debajo de lo que se podría considerar la línea de pobreza.

No me voy a detener en asuntos técnicos ni estadísticos, pero alguien que exija el pago de un bien o servicio básico de primerísima necesidad y que demande judicialmente por ello y que para eso justifique la libre elección me parece un acto criminal.

Un acto criminal que busca intereses particulares.

Tengo la esperanza de que la Corte Constitucional cambie de idea y que siga la gratuidad de bienes y servicios de primera necesidad, la gratuidad debe seguir siendo un derecho para la población vulnerable, y un derecho totalmente gratis como política de Estado aunque para el privilegiado cinco mil pesos o dos mil pesos no represente nada, para una persona vulnerable representa muchísimo y nosotros como sociedad debemos entender que esa es una realidad.

EL SILENCIO DEL CASO EPSTEIN

Primera escena: Cierto sujeto “x” secuestra, viola, tortura y asesina a una joven “x”, inmediatamente la comunidad de periodistas prende las...