EL DILEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS DIFERENTES CULTURAS

      Tanto el derecho positivo como el derecho natural tienen sus límites, ahora bien, ¿qué sucede cuando esos límites son transgredidos? En el desarrollo de la obra Antígona (tragedia griega de Sófocles) cuando se enfrenta (en términos metafóricos) el derecho positivo y el derecho natural pareciera que el positivo, representado en el Estado, ganara su causa sin tener que perder mucho mientras que el natural no pudiese hacer nada al respecto para cambiar el orden de lo establecido.

       Una persona que se enfrenta al Estado por defender su derecho estará dispuesta a cualquier consecuencia que ello acarrea como le sucedió a Antígona. Al mismo tiempo el Estado entrará a ser examinado por otras personas dado que sus acciones pudiesen perjudicar otros. En conclusión, tanto el Estado como el individuo deben mantener y respetarse los derechos del uno y del otro.

       Ahora bien, en  el marco del respeto ¿Los Derechos Humanos universales son válidos para el siglo XXI? ¿Han sufrido transformaciones? ¿De qué tipo? ¿En qué orden? ¿Qué y cómo factores externos como la cultura y los medios de comunicación han afectado la concepción de los derechos humanos? ¿Qué relación existió entre las mujeres y los hombres respecto a los derechos humanos en el siglo XX?

       No es suficiente con mencionar aspectos como la herencia cultural para responder en primer lugar a la validez de los Derechos Humanos y sus transformaciones. Para el caso de los países árabes sería necesario observar cuidadosamente la sharia (ley islámica) para comprender los Derechos Humanos con otro enfoque en relación a los derechos fundamentales del hombre y la mujer por tomar un ejemplo, entonces, ¿significa ello que pueden existir derechos humanos en una sociedad de sometimiento?

       Para los Derechos Humanos no cabe reinterpretaciones ni puntos de vista diferentes, lo que sí cabe es el diálogo en el ámbito del respeto con las demás culturas que conciben maneras singulares de libertad e igualdad con el fin de acercar (no estandarizar) a las sociedades a los debidos derechos inalienables del ser humano.

El día en que Chávez muera

       Los médicos lamentarán no haber hecho más por Chávez… el terror se apoderará de ellos cuando llegue el momento de informarle al viejo Fidel. El viejo Fidel se pondrá su mano derecha en el mentón, preguntará a qué horas falleció y dará órdenes estrictas de reservar esa información hasta tanto analice cómo y qué medios podrán ser más eficaces para dárselo a conocer al pueblo venezolano.

       Después de pasadas varias horas se designará a un médico cubano para que dé el parte de la situación. La noticia de la muerte de Chávez estremecerá hasta las entrañas del más acérrimo opositor venezolano. Todos los canales nacionales de Venezuela transmitirán en vivo la noticia desde la Habana, pasarán discursos, documentales y biografías del llamado comandante – presidente o presidente – comandante, el gobierno en cabeza de Maduro repetirá el escenario de la posesión presidencial donde miles de manifestantes confirmaron su apoyo incondicional a Chávez y todo lo que él representa.

       Pero esta vez será para llorar, los líderes de la región harán presencia el día del funeral… y representantes de todo el mundo estarán allí presentes, los que compartían fielmente sus ideales por haber sido un compañero no tanto de lucha, sino el de reconocer a Chávez como líder indiscutible en el nuevo orden político mundial, y los otros porque al fin y al cabo no eran enemigos en términos políticos.

       La incertidumbre se apoderará de muchos… de nostalgia a otros, por el momento la transmisión en vivo de su sepultura es la noticia, lo demás, los problemas sociales, económicos y políticos que vive el país podrán ser nuevamente atendidos luego. Por el momento, millones y millones de seguidores recorrerán el país para dejar muy claro que la revolución bolivariana sigue en pie y lo seguirá siendo por mucho tiempo… para tranquilidad de muchos y preocupación de otros.

       Quizás deje un último mensaje dirigido al pueblo venezolano y que se repetirá en los medios de comunicación muchísimas veces hasta que los chavistas se lo aprendan… que la última voluntad de Chávez sea la paz.

Los norteamericanos: Una sociedad armada y esquizofrénica

Que a todos los norteamericanos se les dé por sufrir de depresión severa, lo primero que diría el vecino sería algo así como -¡mi novia me dejó! Me siento muy mal, esto no me había pasado antes-, entonces, abres el clóset y demora como 10 minutos tratando de escoger entre el fusil automático, el revólver calibre 45 largo con balas de fusil, una sub ametralladora, 50 cuchillos de todos los tipos, granadas y una que otra pistola para ver cómo “solucionar” su “difícil” situación emocional. Finalmente se decide por un pequeño revólver de bolsillo, empieza a llorar, escribe una carta de dos líneas diciéndole a su familia cuanto ama a su perro y luego se dispara.

La vecina, una joven promesa de la medicina, estudiante de una universidad súper prestigiosa, grita desesperadamente cuando se entera de la noticia de la muerte de su vecino, en medio de su llanto empieza a decirle a sus amigos lo triste que fueron escritas esas dos líneas y cómo y por qué ha quedado el perro tan sólo en esta vida. Sus amigos la rodean, y todos la siguen en su “amarga” tristeza. Llega la noche y aquella joven sigue muy “afectada” emocionalmente, ya se hace tarde y todos en casa duermen plácidamente, mientras tanto, la joven se dirige a la cocina, prepara una de esas bebidas que aprendió no se sabe nunca cuándo ni dónde y amanece botando babaza en el piso de la cocina. El primero que la ve es su padre, que destrozado le grita a todos en casa lo ocurrido.

Los colegas del padre que es médico le quieren ayudar a superar el dolor, lo invitan a una salida en el campo, todos están almorzando y es cuando llega el padre que aún sigue recordando el terrible momento en que vio a su hija tirada en el piso, tiene en cada brazo fusiles de última generación y empieza a disparar a diestra y siniestra, la brutal masacre deja 34 muertos y 100 heridos, 10 de ellos muy graves. Al padre despechado no lo alcanza a capturar la policía, pues se suicidó en la escena.

Todos los norteamericanos horrorizados por la masacre acuden masivamente a comprar armamento, unos para adquirir su primer revólver y otros para completar el arsenal que tienen en casa, todos, hombres y mujeres, pensando en su “derecho” de defenderse. Van ocurriendo una serie de sucesos que hacen que a todos se les dé por dispararle a todo el mundo y a suicidarse… entonces, al final de esta tragicomedia, no queda ningún norteamericano con vida… triste decirlo.

Reelecciones en la Universidad de Antioquia: Las nuevas dictaduras en el marco de los históricos estamentos políticos en Colombia

La autonomía universitaria se ha convertido en la mejor excusa de los déspotas para asumir controles sociales y políticos sin que pueda mediar ningún tipo de intervenciones públicas, y en el que las leyes no ejercen sus funciones dado el carácter ambivalente con que los déspotas dictadores manipulan la justicia, haciendo su propia justicia.

Como cualquier dictadura despótica la Universidad de Antioquia ha demostrado cómo en Colombia las estructuras dictatoriales se han mantenido gracias a que los históricos estamentos políticos han logrado conservar intactas sus estrategias de modo que los “elegidos” se conviertan en personajes intocables, manipulen el poder a su modo, ejerzan presiones, destruyan personas, instituciones, obstaculicen objetivos de la sociedad hasta convertir sus perversos poderes en diminutas cortes reales construyendo pirámides medievales en el que, en el caso de la Universidad en cuestión, el rector es un reyezuelo, el vicerrector, un duquecito, y las secretarías, decanaturas, departamentos y todo lo demás son a su vez, principitos, condecitos, hasta llegar a la última escala del horripilante estamento como son los hijos de algo (o los hidalgos) que, como una especie de etíopes, tratan de tener un mínimo de reconocimiento sólo si hacen y obedecen a la dictadura aunque ello significa destruir su dignidad humana.

Nuevamente ha “ganado” las elecciones el rector-dictador que desde hace años, es decir, desde antes de que yo entrara a la Universidad, y luego después de ser egresado, se mantiene. Y, al mejor estilo del señor Al- Basar, salen al frente las directivas (igualmente déspotas) a defender la “elección” del señor rector, el rector-dictador. Entonces, las tropas leales al despotismo hacen valer la supuesta justicia, atropellando y cometiendo sin ningún tipo de piedad, razonamiento, lógica, o aún ignorando toda consideración de los Derechos Humanos o del Derecho Internacional Humanitario atropellos contra la comunidad estudiantil… habrá que despertar la consciencia de la sociedad colombiana que aún ignora este cruel despotismo.

¿Qué pasa cuando estos históricos estamentos políticos se mantienen intactos por años? Pues bien, todo déspota dictador se asume como el dios de la sociedad, en este caso, como el dios de la comunidad estudiantil, de la Alma Máter, que sin él todo puede generar en desorden y caos, y que la prosperidad sólo es posible estando el rector-dictador en cabeza de la Universidad de Antioquia “porque aún faltan cosas por hacer”.

Es hora de que los estudiantes de la Universidad de Antioquia inicien la Primavera Estudiantil para transformar las instituciones de las universidades públicas en bien de la sociedad colombiana.

FARC: La revolución que pudo ser

Creo en las utopías. Las transformaciones en las sociedades se han podido realizar gracias a esas utopías (averígualas en caso de que no sepas), los pueblos de todo el mundo, las culturas de todo el mundo han cambiado gracias a creer en lo imposible o en lo lejano, y no me refiero a las tecnologías, que se hicieron para destruir al mundo y a la humanidad, mejor dicho, las tecnologías se hicieron con las mejores intenciones de mejorar el mundo y a la humanidad… como diría alguien… las tecnologías se hicieron para vivir mejor en este planeta… esa ha sido la idea.

Pero bueno, a lo que me he referido con los cambios en las sociedades creyendo en esas utopías es con el asunto de las formas de gobierno. Y ha sido gracias a los cambios de gobierno que las sociedades han podido transformarse… ¿cómo? Algunos cambios de gobierno han implicado el derramamiento de sangre (enfrentamientos fratricidas dirían algunos), otros en cambio han implicado sólo negociaciones políticas o simples acuerdos entre la población. Esos cambios han significado un mejor bienestar para la población… que se ve reflejada en una satisfacción general.

¿Y qué pasa si esa satisfacción general no satisface a todo el mundo? Pues, que surgirán sectores de la población o algunos individuos que querrán luchar por un ideal… por una utopía. Es una tarea muy difícil dado que habría que convencer a la población de toda una nación de que hace falta cosas por cambiar y que esa satisfacción no es suficiente. ¿Qué pasa si hablarle a la gente no es suficiente para convencerlos? ¿Tomar las armas? ¿Qué hacer con esas armas? ¿Intimidar a la población para convencerla? ¿Intimidar al gobierno establecido para que cambie? ¿Qué pasa si no es suficiente la intimidación? ¿Asesinar? ¿A quién? ¿A los “enemigos” de la causa? ¿Quiénes serían esos enemigos? ¿El gobierno y sus funcionarios? ¿Las fuerzas del orden? ¿Las personas que simplemente no estén de acuerdo?

¿Cuánto podrá demorar hacerse realidad algún día esos ideales? Las FARC son un puñado de personas que consideraron, y han considerado, que los cambios efectuados en la sociedad colombiana no han sido suficientes… algunos razonan que para efectuar un cambio es fundamental una transformación radical, es decir, llevar a cabo una revolución. ¿En este caso la revolución significa necesariamente matar a todo el mundo que se constituya una obstrucción al cambio? La idea de matar a la mitad de un país para efectuar cambios en una sociedad tiene como paradigma la revolución francesa.

No es necesario. En términos políticos se pueden efectuar cambios sin derramamiento de sangre, como sucedió en la antigua Unión Soviética (URSS), en la India en el siglo XX, o en Venezuela en el siglo XXI.

¿Qué sucede si pasan los años y las décadas y esas transformaciones que se esperan no se ven? ¿Hay frustración? ¿Y qué pasa si hay frustración? Para el caso de las FARC la frustración ha significado “la maravillosa idea” de aumentar las acciones (no terroristas) en contra de objetivos del Estado… y por ahí derecho, en contra de la población general. ¿Qué hacer? ¿Cómo debería actuar una sociedad cuando existe un grupo minoritario realmente inconforme con las instituciones establecidas? Dialogar, ¿Y si no dialogan?

Considero que si existe todavía algún grupo de inconformes dispuestos a seguir con la utopía de cambiar la sociedad a costa de lo que sea, así sea de asesinatos y todas las cosas terribles que se les pueda imaginar, es necesario atenderlos, escucharlos. ¿Qué pasa si no atienden ni escuchan? Las FARC han minimizado el discurso político de sus utopías para tratar de intimidar y obligar tanto al gobierno establecido como a la población en general de que es absolutamente necesario efectuar más cambios.

No tengo la fórmula mágica, pero considero que las FARC en su momento tuvieron al oportunidad de convencer, de dialogar, de ser escuchados… pero se han dejado llevar por el afán de cambio… de transformar… es necesario que la misma sociedad vaya cambiando poco a poco… de lo contrario habrá choques… y en ese campo gana el más fuerte ¿Quién es el más fuerte?... considero que las FARC en su momento encarnaron una revolución que pudo ser en Colombia.

Steve Jobs: El perfecto idiota

       Lo bueno que tiene una persona de ser multimillonaria es que cualquier estupidez que diga es considerado algo sabio. Lo mismo sucede con los artistas reconocidos, los políticos, deportistas, empresarios, profesionales de toda índole... dicen o hacen cualquier cosa y se considera un paradigma. ¿Hay algo negativo en todo esto? No lo creo… ¿y entonces?

       Lo que sucede es que las palabras por más simples que parezcan y por más comunes que sean se convierten en una especie de icono, y aquí si hay algo terrible, lo terrible (y horroroso) es que el idiota multimillonario llega a creerse “sabio” y lo que dice, así sea cualquier frase llega a creer que ha emanado de su “sabiduría”. Y es más espantosa la estupidez que dice porque los demás hasta lo consideran algo “muy sabio” en el cual se “debe aprender” muchas de sus palabras simples y comunes.

      Un ejemplo perfecto (en este caso sí cabe la perfección) es el caso de Steve Jobs: el perfecto idiota, u otro que está de moda en el mundo “científico” de los idiotas el señor Stephen Hawking… ¿Será carisma mediático? ¿Poder de convencimiento? ¿El hermano mayor de los idiotas que logra ser escuchado y atendido por un montón de idiotas menores? El hecho es que sus palabras se llegan a convertir en algo “especial” como si se tratara de una rara especie de “iluminados”.

      Alguna vez cierto periodista le preguntó a cierto artista (no menciono nombres porque simplemente no los recuerdo, ni tiempo ni lugar) que qué consejos le daría a la juventud que sigue sus pasos (desgraciadamente para la humanidad), su respuesta no pudo ser algo más simple que la de un niño (mis respetos para los niños), o que la que hubiese dado cualquier persona que ni si quiere estuviese o fuese parte del medio… pero como salieron del gran idiota entonces llegó a ser calificado como un “gran consejo”.

      Conclusión: la televisión fue concebida para entretener y todos los que aparecen generalmente son para divertir a los televidentes, digo, generalmente, debo admitir que no todo el mundo es idiota (para fortuna de la humanidad). Entonces, que los grandes idiotas que inundan los medios de comunicación se limiten a decir sus estupideces, ok, sus palabras simples y comunes, y por favor (no importa que se lo crean los grandes idiotas) que por ello no se conviertan o no los conviertan en gurús, sacerdotes (o sacerdotisas), o cualquier cosa que se le parezca… porque sino te convertirás en un grandísimo idiota entre los idiotas… que no sería benéfico para la humanidad… simplemente toma las palabras como parte de la vida cotidiana. Gracias.

TOMÁNDOLE EL PULSO AL MUNDO: LA MEDIOCRIDAD

TOMÁNDOLE EL PULSO AL MUNDO: LA MEDIOCRIDAD