LA CONSPIRACIÓN DE LAS FEAS

Las mujeres feas siempre le han tenido envidia a las mujeres hermosas y encantadoras, sino que lo digan las hermanastras de la cenicienta (cuento publicado en el siglo XIX) que se retorcían por la buena fortuna de la cenicienta, ¿qué hicieron? Trataron de molestarle la vida tanto a ella (tildándola de todo tipo de descalificaciones) como al príncipe (en un intento de  convencer al príncipe de que ellas -las hermanastras- también eran lindas y por lo tanto merecían ser elegidas).

No contentas con la mala prensa, desde entonces las feas se han dedicado a estigmatizar a la hermosas y encantadoras de un sinnúmero de acusaciones que van desde que son quita – novios y quita – maridos hasta hacer uso de las instituciones del Estado para condenar no sólo socialmente sino políticamente a las hermosas y encantadoras, que de lo único que han sido culpables es precisamente ser mujeres hermosas y encantadoras.

Ante la imposibilidad de restringir las libertades de las mujeres hermosa y encantadoras han puesto su mirada hacia los hombres (que las prefieren rubias o morenas).

Desde mediados del siglo XX los hombres han sido acusados (de parte de las feas) de amar, coquetear y estar detrás sólo de las mujeres hermosas y encantadoras.

Esto no se ha quedado ahí, pues también las feas últimamente han hecho uso de las instituciones del Estado para crear leyes que castiguen a los hombres que se fijen en las mujeres hermosas y encantadoras.

De esta manera es que se han afianzado las feas, que intentan destruir el histórico protagonismo de las bonitas mediante la divulgación de señalamientos de discriminación, machismo y una serie de estigmatizaciones tanto a hombres como a mujeres bellas con el único propósito de simple venganza y resentimiento.

Es por ello que el feminismo ha servido como una excusa perfecta para distorsionar la relación de mujeres hermosas y hombres.

Por ello no es extraño que hoy en día en las películas de Hollywood escasean las mujeres bonitas y las feas estén siendo parte del romanticismo, no por falta de bonitas, sino porque las feas están ganando la batalla mediante el discurso de la inclusión, arma política perfecta que no servirá de nada, ya que, en última instancia, los hombres seguirán detrás de las mujeres hermosas y encantadoras.

EL SIGLO DE LOS MARICAS

Si el siglo XX es considerado el siglo de las mujeres, el siglo XXI debe ser considerado el siglo de los maricas.

En primer lugar, los maricas se han expandido a un sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Segundo, las últimas generaciones de los derechos humanos les han reconocido igual cantidad de sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Tercero, muchas naciones han legalizado y legitimado igual cantidad de sinnúmero de variedades de percibimientos de géneros.

Pero, siempre hay un pero, esa expansión de sinnúmeros de percibimientos de géneros ha incursionado en el universo de las mujeres, hasta el punto de exigir participación en todos los campos sociales, políticos, culturales y económicos de las mujeres.

Esto es, que no sólo los maricas con su inmensa cantidad de variedades de percibimientos de géneros han ganado un exclusivo espacio en las sociedades desde el campo cultural, social, político y económico, sino que también han invadido todos estos mismos campos que le pertenecen a las mujeres.

Ahora bien, si en última instancia los maricas en cualquiera de sus variedades de percibimientos de géneros son hombres en términos biológicos, ¿será un retorno del poder masculino?

TERRORISMO EMPRESARIAL, OTRA AMENAZA LATENTE

¿Qué es terrorismo empresarial? Es igual al terrorismo político pero legal, esto es, es un terrorismo que hace pasar por “correcto” sus actuaciones reforzado por el visto bueno de alguna entidad de control estatal.

Existen las acciones terroristas de grandes multinacionales que son demandadas y llaman la atención de los medios de comunicación por la magnitud del monto de multas que deben pagar, es el caso de Bayer que en varias ocasiones ha protagonizado escándalos por enfermedades o contaminación, es tal el grado de cinismo de esta empresa que previo a la compra de la otra multinacional Monsanto, líder mundial de productos pesticidas, calculó el pago de futuras demandas y entendieron que con pagos de multas y todo sus ganancias seguirían siendo multimillonarias.

Existe otro tipo de terrorismo empresarial que no es tan mencionado por los medios pero que es igual de peligroso para la sociedad, son aquellas empresas que atentan contra el pequeño consumidor.

Y es que últimamente se ha hecho recurrente los cobros fantasmas del que los clientes no tienen ni idea pero que las empresas salen con el cuento de que aún se tienen deudas pendientes que hay que pagar, esto, a meses de haberse hecho una transacción comercial de bienes y servicios, entonces proceden con abogados a amenazar a las personas a que paguen por algo de no tienen ni idea de qué se trata y que si no lo hacen a la brevedad posible entonces las cifras aumentarán, los clientes, temerosos de lo que está pasando pagan sin poder protestar o decir nada para que los dejen tranquilos, es entonces que la empresa criminal le pasa un comprobante y listo, el robo mediante amenaza previa ha sido efectuado exitosamente.

Esto sucede con todo tipo de empresas, cuando se compra un artículo a crédito, cuando se contrata un seguro o cuando se adquiere un servicio, el cliente paga y todo va bien hasta que en algunos meses le llega notificación de la empresa diciendo que aún falta por pagar un saldo que tenía pendiente.

Por ello es importante llamar la atención a las personas que en alguna manera se ven afectadas por este tipo de terrorismo empresarial y enfrentarlo frente a los tribunales, medios de comunicación y redes sociales.

MIGRANTES ILEGALES, ¿SUICIDAS COLECTIVOS?

 O Europa o nada, es la consigna de los migrantes que para las leyes irracionales occidentales, en este caso de Europa, son migrantes “ilegales” pero como dicen algunos académicos, los movimientos de dineros son libres menos las personas.

A una mujer migrante “ilegal” que cruza las selvas del Darién un periodista le pregunta sobre los motivos de su arriesgada travesía a lo que responde que lo hace por su hija, algo así como para que tenga un futuro mejor cuando lleguen a los Estados Unidos, reconociendo al mismo tiempo que deberá sortear una serie de peligros para cumplir su objetivo.

Pero cada vez mueren más y más de esos migrantes denominados ilegales, cada son personas que van en grupos supuestamente para sentir la sensación de protección pero que a la larga todos al mismo tiempo sufren las mismas adversidades.

No valen las humillaciones de los gobiernos, las humillaciones de los coyotes, las humillaciones de tantas personas desalmadas que se encuentran en el camino.

No valen las deportaciones de miles de personas, no valen las advertencias severas de las autoridades, no valen las encarcelaciones de cientos de migrantes, nada de esto vale.

No valen las pérdidas económicas de los migrantes, ni nada de todo tipo de sufrimientos que bien saben que están expuestos cada minuto que caminan por su anhelado sueño.

Todo porque los motivos que los obliga a realizar este tipo de travesías son razones suficientes para exponerse a tantos peligros, sino a que los devuelvan.

¿Acaso hay un sentimiento suicida en estas personas? ¿Acaso no les importa sus propias vidas y las vidas de las personas (incluidos los niños que llevan)? ¿Acaso están resueltos a morir en cualquier momento? ¿Habrá alguna explicación psicológica para estos tipos de comportamientos? ¿Por qué cada vez hay más personas que se contagian de ese tipo de sentimientos suicidas?

Nunca me podré explicar, por más que me repitan una y otra vez que la situación social y económica los obliga a ello, porque insisten en cometer suicidio colectivo.

Porque el hecho de que algunos logren sus objetivos, los africanos que llegan a Europa y los latinoamericanos y caribeños que llegan a Estados Unidos, solo para mencionar los casos más conocidos, no significa que todos lo logren, es decir, los que logran llegar es casi como haber ganado la lotería.

Lo importante es replantear el valor de la vida por encima de cualquier razón que implique riesgo humano. Replantear el concepto de éxito, replantear la noción de oportunidades y progreso, porque a veces todo ello en el fondo puede representar un engaño.

DERECHOS HUMANOS E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Empezando el siglo XX el concepto “progreso” era la palabra de moda, todo el mundo hablaba del progreso, cada país debía estar conectado con el progreso, incluso hubo algunos conflictos que terminaron porque la noción de progreso hacia el futuro los unía.

¿Y qué era el progreso? Nada más y nada menos que las tecnologías de la época, personajes como Louis Renault ya tenía diseños novedosos de vehículos, el afamado Henry Ford puso los carros al alcance de todos, y no podía faltar el ferrocarril, gran protagonista del transporte de carga y pasajeros, acortó distancias y penetró las profundidades de las selvas y llegó hasta el último rincón del planeta.

Pero el rey de las tecnologías, el que verdaderamente transformaría el siglo XX, fue la electricidad. Múltiples y grandes genios venían experimentando la electricidad desde mediados del siglo XIX, pero fue en el siglo XX que se logró desarrollar a gran escala. La idea era que el progreso tecnológico en su conjunto podría conducir a la humanidad a una especie de paz y felicidad.

¿Qué pasó? Pasó que llegó la Primera Guerra Mundial y luego, cuando se creía que no se iba a repetir llegó la Segunda Guerra Mundial. Es por esa razón que la humanidad se dio cuenta que la tecnología no lo era todo y que el concepto de progreso habría que replantearlo, es en ese momento que se dice que floreció las ciencias sociales y humanas.

Ahora bien, hay académicos que están preocupados por el desarrollo de la inteligencia artificial pues lo consideran una amenaza para la humanidad, ¿es esto cierto?

Lo primero que hay que tener en cuenta es que el factor humano está detrás del desarrollo de la inteligencia artificial, es decir, para que la inteligencia artificial se convierta en sujeto y que el ser humano lo reconozca como tal pasará mucho tiempo, así los escatologistas, conspiracionistas o cualquier especulador diga lo contrario.

La realidad presente es que son las políticas de cada gobierno los que tienen la obligación de crear mecanismos de contención y ello significa ampliar el espectro de los derechos humanos.

¿Qué significa esto? Significa que los derechos humanos adquiridos por el hecho de ser humano no puede ni podrá igualarse, aunque fuera en términos políticos, a los futuros derechos hipotéticos de las inteligencias artificiales. Los derechos humanos no pueden hacerse a un lado, no pueden ser ignorados, porque si esto pasa se repetirá lo que pasó durante el siglo XX.

CONFERENCIA Y LANZAMIENTO DEL LIBRO ROJO DE LOS AFROMEXICANOS - NORBERTO...

DICTADURA DEMOCRÁTICA VS DICTADURA SOCIALISTA

Me da cierto escalofrío cuando observo al presidente de Ucrania Volodímir Zelenski sonriendo mientras saluda de mano a los mandatarios de los países occidentales, haciendo lobby en cualquier cumbre de presidentes que se presente e invitando a voluntarios de todo el mundo a que se unan al flagelado ejército ucraniano.

Para justificar la interminable guerra que ha cobrado alrededor de 200.000 soldados  de lado y lado (aparte de los civiles), según Zelenski es para defender la democracia. Es decir, se trata de las sonrisas de la muerte, en el que la democracia adquiere tintes de dictadura cuando se trata de defender intereses políticos y económicos sin prestarle la más mínima atención a las funestas consecuencias humanas de la guerra.

A la propaganda idealista de la absurda defensa de la democracia se unen los medios de comunicación con el propósito de generar una imagen positiva hacia la población ignorante de que apoyar la guerra es apoyar una causa justa.

Por otro lado, Vladimir Putin representa una especie de demonio dictatorial que refleja la propaganda occidental, pero para los países orientales se trata simplemente de un gobernante democrático que ha sido injustamente incomprendido.

Putin se ve asimismo como un defensor de las libertades y para buena parte de la población oriental es un presidente elegido democráticamente tal cual lo hacen las otras democracias, ¿cuál es la diferencia? Que el concepto de libertad, nación y patria son diferentes.

Hasta el punto de que el congreso norteamericano prácticamente convirtió en delito el concepto de socialismo, muy parecido a la actitud del gobierno pakistaní que prohibió la palabra Jesucristo, ¿cuál es la diferencia?

La diferencia es que hay países que tienen dictaduras democráticas que se venden como el modelo de las libertades y otros países que tienen dictaduras socialistas que se venden como modelo de democracias.